雅加达 - Noverizky Tri Putra的倡导者向最高法院监事会(MA)报告了雅加达南部地方法院(PN)的三名法官和一名书记员,指控他们违反了道德准则。
三名法官此前曾通过抵抗诉讼推翻了incracht的决定。
本案源于Noverizky于2023年对沙特阿拉伯驻印度尼西亚大使馆和几个相关方提起的诉讼,案件编号为297 / Pdt.G / 2023 / PN。Jkt.Sel。
针对沙特阿拉伯大使馆的诉讼与非法行为诉讼有关,即不支付金钱作为法定费用
被告和被告从未出席过五次传票听证会后,由艾哈迈德·纳赫罗维·穆赫利斯主持的雅加达南部PN法官小组于2024年1月2日以维斯泰克(未经被告出席)的方式裁定了此案。
该裁决判定沙特阿拉伯大使馆向Noverizky支付3.75亿印尼盾的物质赔偿金。
PN South Jakarta Jurusita 已于2024年1月17日向沙特阿拉伯大使馆通知了该裁决的内容,但大使馆拒绝签署。
根据程序法,判决书应在2024年1月31日或通知后14日具有永久法律效力(inkracht)。
Noverizky随后向PN South Jakarta主席提交了警告或谴责申请,以命令沙特阿拉伯大使馆履行其义务。该申请获得批准,警告令于2025年1月30日发布。
Aanmaning是法院院长为提醒失败者自愿执行法院判决而采取的行动。
Aanmaning 是解决处决案件的阶段之一。
尽管判决是inkracht的,但沙特阿拉伯大使馆实际上于2025年2月25日对verstek判决提起反对诉讼(反击)。
本案手动登记,因为维斯科判决在最高法院电子法院制度中具有永久法律效力。
随着遗嘱听证会的进行,当法官作出裁决时,Noverizky感到惊讶,其中他的当事人的例外被完全驳回。
法官还推翻了第297/Pdt.G/2023/PN号的判决。Jkt.Sel日期为2024年1月,并完全驳回原告/被告的诉讼;
Noverizky怀疑有违反道德准则的行为,法官小组在裁决诉讼时不稳定。
Noverizky声称,三名法官违反了道德准则,因为他们被判定无视审判事实,即verstek判决具有永久法律效力,法官应该知道这一点。
“我们还怀疑法官小组的中立性,因为这种案件的管理应该对他们非常熟悉,”Noverizky说。
Nove补充说,向最高法院机构提起的投诉是为了确保司法完整性和公平执法,无论诉讼当事人的地位如何。
“我们还想提醒大家,三位法官的行为对印尼的执法部门有害。在那里,已经被encracht的案件可以遗嘱下终止,“他说。
除了向最高法院监事会报告外,Noverizky还确保他将通过向雅加达高等法院提出上诉来采取进一步措施。
「我仍然相信其他执法官员仍然有信誉和合理性。这就是为什么我将反对Jaksel PN三位法官的裁决,“他说。
另一方面,诺维里兹基还考虑写信给法律部长,甚至普拉博沃总统寻求正义。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
