YOGYAKARTA - Verstek判决是法院判决,当被告方即使被合法传唤也不出席听证会时作出的。在足球运动员Pratama Arhan和Azizah的离婚案件之后,这一术语再次被公众广泛讨论。
有趣的是,Arhan和Azizah之间的离婚窃取了人们的注意,因为审判过程是在一方不在场的情况下进行的。这让很多人对后来出现在许多新闻中的术语bestek判决感到好奇。
财政部DKJN网站的报道,维斯泰克判决是在法院判决之际做出的,当时被告没有理由参加听证会,尽管他已被正式传唤。
请注意,这一裁决是通常听证会的例外,因为被告当事人被认为故意缺席。在这种情况下,被告被认为疏忽参加听证会。
因此,原告提出的所有论点或理由似乎都得到了原告的直接认可。如果被告根本不参加审判,则通常在第一次听证会上作出判决。
许多人认为,像这样的判决对被告不公平,因为案件是在他不在场为自己辩护的情况下作出裁决的。但是,审判也不能在没有法律确定性的情况下继续进行,因此法官仍然需要作出判决。
即便如此,也不意味着被告人完全失去了权利。法律仍然允许被告人反对判决。该怎么办?
还阅读了一篇讨论印度尼西亚地区负责人加冕阶段及其机制的文章。
实际上,被告人被判犯有维斯泰克判决,实际上仍然有权进行抵抗,或者通常被称为伏击。
Tigaraksa宗教法院网站的报道,该权利在第129 HIR / 153 RBg条中受到监管,截止日期因判决通知的条件而不同。以下是一些要点:
有了这种抵抗机制,被告仍然有在法庭上为自己辩护的余地。这旨在为要求确定性的原告和希望提出辩护的被告保持正义。
在Pratama Arhan与Azizah的离婚审判中,法院合法传唤了双方。然而,阿齐扎作为被告没有出现在第一次听证会上,没有明确的理由。
在这种情况下,法官有权作出判决。也就是说,Arhan提起的诉讼的论点被认为是完全正确的,因为阿齐扎一方没有辩护。因此,听证会仍然在被告在场的情况下立即决定。
然而,这并不意味着阿齐扎完全失去了权利,因为他仍然可以在一定时间内反抗(反抗)。例如,如果阿齐扎直接被告知判决,那么他有14天的时间提出反抗。
阿齐扎提出反对,然后离婚案件将正常重新审查。法官将重新判断Arhan的诉讼,这一次是阿齐扎方面的存在和答案。
相反,如果阿齐扎不行使抵抗权,那么维斯泰克判决仍然有效,他们的婚姻根据法官的裁决正式结束。
除了关于维斯科判决的讨论外,还要遵循VOI上的其他有趣文章,以获取最新消息,不要忘记跟踪并监控我们所有社交媒体帐户!
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
