雅加达 - 学者也是西苏门答腊穆罕默德大学Hairunnas的FISIPOL讲师,他强调了关于众议院议员增加工资和福利的争论,这现在是公众的话题。他评估说,公众需要以相称和理性的方式看待这个问题。
「众议院议员履行非常艰巨、复杂的任务,从制定条例、立法到监督职能。有了如此大的工作量,自然会有适当的补偿来支持履行职责的专业性和正直,“Hairunnas在8月21日星期四说。
Hairunnas随后强调了众议院议员的基本工资没有增加的事实,众议院议长Puan Maharani强调了这一点。
“根据众议院议长的说法,发生的事情只是对某些津贴的调整,而不是媒体报道的基本工资的增加,”Hairunnas说。
众议院议长Puan Maharani此前否认董事会成员的工资增加到每天300万印尼盾或每月90印尼盾。他说,董事会成员的工资仍然相同。但不同的是,众议院议员得到了官邸补偿,因为目前成员没有官邸。
Hairunnas认为,Puan的声明显示,性能调整机制继续按照适用的规则运行。
他评估说,公众批评实际上表明,监督政治决策的过程是透明和负责任的。
「对我来说,最重要的是名义上的辩论,而是如何确保DPR的绩效得到真正衡量和真正的影响,”Hairunnas解释说。
“我觉得公众必须继续护送,以便在选举期间提供的竞选承诺和工作计划能够始终如一地实现,”政治研究所Spektrum的研究员继续说道。
Hairunnas还认为,DPR的观点不是反批评的,积极主动于公众的愿望。据他介绍,如果在表现良好的情况下对DPR津贴进行调整,没有错。
「本质上,关于这个问题,我认为DPR不是反批评的。社会的所有投入都被接受为健康民主进程的一部分,“他说。
Hairunnas总结道:“只要立法机构继续走在其道路上,正确履行其主要职责和职能,福利的调整是确保国家利益和进步的适当标准。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
