雅加达 - 两位印度尼西亚大商人之间的法律斗争再次升温。Hary Tanoesoedibjo拥有的PT MNC Asia Holding Tbk证实,PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk(CMNP)在1999年与证券交易有关的刑事和民事诉讼已过期,不再相关。
PT MNC Asia Holding的法律总监Chris Taufik表示,有问题的交易发生在26年前,确切地说是1999年5月12日,当时CMNP从PT Bank Unibank购买了不可谈判的存款证书(NCD)。在交易中,跨国公司仅根据公司业务部门担任经纪人或中介。从那时起,跨国公司不再参与交易。
克里斯强调,所有下一步的事务都是CMNP和Unibank之间直接进行的,从公共会计师的确认,在财务报表中登记,到有效核查NCD发行。然而,2001年10月29日,Unibank被正式清算,因此未能履行向CMNP付款的义务。“未付款的是Unibank,而不是公司,”克里斯说。
事实上,这个NCD问题已经过法律考验。2004年,CMNP通过雅加达中央地方法院起诉Unibank,BPPN,政府和Bank Indonesia,但法院裁定NCD在法律上有效。从刑事方面来看,CMNP还于2009年向CID报告,但该案于2011年通过SP3停止。SP3的有效性甚至在最高上诉级别之前进行了测试,并且仍然被宣布有效。
然而,2025年8月13日,PN雅加达中部再次对Hary Tanoe提起CMNP诉讼。在法官Fajar Kusuma Aji主持的听证会上,CMNP要求巨额赔偿:物质上103万亿印尼盾和非物质上16万亿印尼盾。甚至据说这个数字甚至可以继续增长,直到所有损失都被宣布还清以及罚款。
根据CMNP的律师Primaditya Wirasan的说法,提起诉讼是因为在价值2800万美元(相当于目前汇率的4570亿印尼盾)的假NCD交易中涉嫌非法行为,导致CMNP损失数万亿印尼盾。
除Hary Tanoe外,这起诉讼还拖累PT MNC Asia Holding为被告II,Tito Sulistio为被告III,Teddy Kharsadi为被告IV。
克里斯强调,新诉讼仍然仅限于宣读,没有判决。“一切都有永久的法律效力。所以现在有问题的实际上已经过时了,“他说。
此案也成为公众关注的焦点,因为涉及该国的两名主要大亨,诉讼价值惊人,并留下了大问号:这场长期的法律冲突能否再次震撼印尼商界?
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
