雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第二委员会主席Rifqinizamy Karsayuda回应了Pati摄政王Sudewo的提议,该提案目前正在中爪哇Pati摄政DPRD处理,此前PBB-P2增加了250%的话语。据他说,Sudewo需要有机会改善他作为Pati摄政王的行为和政策,他只运行了不到一年。

“帕蒂实际上发生的事情实际上可以从几个角度看到。第一个观点是,几乎所有省份的区域原始收入的财政独立性,印度尼西亚的城市区都相当低。他们高度依赖中央资金向地区转移,即国家预算向地区转移,“里夫奇于2月14日星期四告诉记者。

“当国家预算被提高效率并重新调整政府的战略计划时,区域将是脆弱的。因此,一些区域负责人主动增加区域税收,然后增加他们所在地区的原始收入,“他继续说道。

负责国内政府的委员会主席表示,增加土地和建筑税的计划问题之所以变得辛卡鲁特,是因为它与区域经济、区域经济甚至国民经济的问题相吻合。

“这是在高度动态地位,不好。因此,这项政策在往往受到公众批评的社会中并不受欢迎,“Rifqi说。

里夫奇评估说,除了低的区域原始收入(PAD)外,公职人员与公众之间的政治沟通也不太理想。里夫奇说,无论政府,特别是地方政府希望尽可能多地采取的政策,都应该利用对人民的问责制和绩效透明度。

“APBD尽可能开放,以便公众知道区域收入是多少,然后区域需求是什么,”Rifqi说。

“例如,即使这些地区的需求无法由APBD提供资金,也要向公众传达这些地区无法执行最初启动的计划,因为没有钱,”南加里曼丹Dapil的NasDem立法者继续说道。

里夫奇认为,地方政府与人民之间的沟通对于建立良好、对公众敏感、涉及公众的治理非常重要。

“第三,在我看来,事实上,最终,公职人员被要求能够在对人民非常敏感的事情上避免太多,”他说。

Rifqi评估说,帕蒂的案例是各方的智慧和教训,可以看到地区负责人与不应该远离的人民之间的关系。

“示威活动等等是人民方式的溢出,因为他不能通过正常的机构,正常的意见渠道传达,”他说。

第四个观点,里夫奇补充说,帕蒂案不应结束,直到当地人民民主党发出表达对摄政王的强奸意见的权利。在他看来,这个问题应该能够通过相互控制的过程来完成。

“行政部门和立法机构之间的平衡,支票和平衡,改进了一些被认为不好的摄政王政策,”他说。

因此,里夫奇认为,苏德沃摄政王需要有机会执行人民的使命。因此,DPRD无需向最高法院(MA)提出上诉。

“当数据不到Mas Sudewo作为Pati摄政王的地位一年时,他仍然应该有机会纠正他认为不好的事情,”他总结道。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)