雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第二委员会成员Indrajaya提议,区域负责人选举(Pilkada)必须通过印度尼西亚共和国众议院。原因是,许多由人民直接选举的地区负责人实际上都陷入了腐败案件。
Indrajaya解释说,到目前为止,政府必须花费大量预算来实施地区选举。例如,他说,2024年同时举行的地区选举预算达到41万亿印尼盾。
由于预算相当昂贵,据他介绍,2024年地区选举作为地区选举预算效率的最终评估非常合适。
Indrajaya于8月6日(星期三)告诉记者,“因为2024年地区选举是同时举行的全国高峰选举,自2015年地区选举以来,2017年地区选举,2018年地区选举和2020年地区选举以来,它们以5波形式设计。
此外,他继续说,通过DPRD进行的区域选举也可以阻止法律骚乱。因为因陀罗说,自2015年第一批同时举行的区域选举以来,区域选举法已经发生了四次变化。即2015年第1号法律、2015年第8号法律、2016年第10号法律和2020年第6号法律。
“选举法是宪法法院最具争议的法律。宪法法院指出,在整个2024年,选举法进行了35次测试,“Indrajaya说。
根据Indrajaya的说法,反对法律的频繁测试令其邀请印象深刻,而不是通过深入研究,并且似乎有法律同情,利益要求(立法错误)和DPR被用作曲折。
“为了提高民主的程度,法律动荡的原因是DPRD恢复地区选举的有意方式,”南巴布亚选区的立法者说。
Indrajaya说,区域选举中的金钱政治实践也被考虑在内。同样,违反ASN在区域选举中的中立性,特别是因为现任者(兴起)。
“它引发了滥用权力和官僚政治化。ASN应该是中立的,可能会受到支持或有利于现任者的影响,无论是自愿还是由于压力,“他说。
最糟糕的是,Indrajaya补充说,陷入腐败的地区负责人人数应该能够作为地区选举的评估。根据KPK的数据,从2004年到2022年1月3日,有22名州长和148名摄政/市长因腐败案件而受到KPK的打击。
“ICW指出,在2010-2018年期间,有253名地区负责人被执法官员指定为腐败嫌疑人,”Indrajaya说。
因此,PKB政治家支持其党主席Abdul Muhaimin Iskandar的提议,即通过DPRD选举产生的地区负责人。
「这是因为到目前为止,各地区的民主党派需要昂贵的成本。此外,许多地区负责人都与腐败案件纠缠不清,“Indrajaya总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
