如果政府打算控制大米工业和市场,补贴负担将进一步膨胀

大米市场插图。(之间)

雅加达 - 经济与法律研究中心(Celios)研究员Rani Septyarini表示,1945年宪法第33条的解释在政府用作控制大米工业和市场的借口时无关。

根据他的说法,1945年宪法第33条可用于确保资源管理的可持续性和公平性以及重要生产分支,包括大米等食品。然而,第33条只能是规范国家在监管和监督中的作用的基础,也不能成为惩罚商业行为者的依据。

“在高级大米的情况下,HET约为14,600印尼盾,但生产成本达到15,500印尼盾,这实际上表明了价格政策的失败,而不仅仅是生产者的错误,”Rani在2025年8月3日星期日表示。

他说,国家不应该干涉大米行业,要么规范价格,要么规范分销链。特别是如果警察和检察官办公室等国家工具被用来控制现在被大米黑手党标记的大米生产商。

这是因为,如果所有行政违规或技术错误都与第33条有关,将导致监管过剩,使商业行为者感到恐惧,导致法律不确定性,并使商业环境恶化。

拉尼评估说,私人大米商人不应受到政府政策的干扰,包括强迫生产成本低于生产成本出售的大米生产商的案件。如果他们继续亏损,人们担心会有许多商人转向其他企业。

“如果商业环境因以前的恐惧而受到干扰,私营部门将受到影响。如果私营部门没有健康的作用,政府将承担所有大米购买、储存和分配的责任。因此,补贴负担可能会膨胀,“他解释说。

他强调,如果政府打算认真实施1945年宪法第33条,政府应改善采矿治理,以便获得的好处真的是为了人民的繁荣。

“因为矿山是一个重要的分支,是的。但是,再次重复,即使它由国家控制,用于人民的繁荣,我不知道政府如何计算其'繁荣'。谁是繁荣的?当周围的许多人受到外部影响时,哪些社区会繁荣,“拉尼补充说。

早些时候,在前段时间PKB成立27周年之际的演讲中,普拉博沃·苏比安托总统暗示了补贴大米的问题,这种问题被优化并以优质大米的形式出售。总统看到,国家给予的大米补贴链具有讽刺意味,但后来少数政党利用它来寻求个人利益。

总统随后提到了1945年宪法第33条第2款的声音,该条强调,涉及许多人生活的战略生产部门必须由国家控制。“现在我问,如果大米生产,这是许多人的生活,”普拉博沃问道。

据总统称,价格操纵和oplosan大米的做法每年导致国家损失高达100万亿印尼盾。事实上,有了这么多钱,它可以用来建造数千所学校,并为数百万儿童提供免费营养食品。

「所以,我不能不能不允许这样做。我已将任务交给警察局长和总检察长,以执行,采取行动。执行,行动,没收,因为(1945年宪法第33条)第33条,这是对国家重要的生产分支,“普拉博沃说。