雅加达 - 乌里玛和活动家防御小组(TPUA)表示,Wassidik局决定停止对印度尼西亚共和国第7任总统佐科·维多多(Jokowi)涉嫌假文凭的投诉的调查,这不符合《刑事诉讼法》和《警察局长条例》(Perkap)的规定。
众所周知,国家警察的Wassidik局发布了公共交通处理发展通知(SP3D)编号:14657 / VII / RES.7.5 / 2025 / BARESKRIM。内容指出,一般犯罪局(Dittipidum)根据适用的法规停止了调查。
“2025年5月22日停止调查是基于'它符合适用法律的规定'的理由,2025年7月25日SP3D中合理的,这是不正确的,因为它不符合KUHAP或Perkapolri的规定,”TPUA副主席Rizal Fadillah于7月31日星期四告诉VOI。
根据他的说法,有几件事被认为导致特殊案件的标题过程不符合规定。黎刹说,其中一人没有耗尽原始文凭的法医测试。
“申诉人和被举报人没有被邀请的标题参与者的不完整性,未完成
调查,不小心透露数据,不出示佐科·维多多的文件或文凭,也不解开佐科文凭和文凭的法医测试,证明停止调查不符合适用的条例,“他解释说。
此外,黎刹还强调了SP3D的内容,该内容指出,公诉人或申诉人提出的事实仅以二级数据的形式存在,并且没有证据效力,因此不能用作证据。
根据他的说法,这也违反了《刑事诉讼法》。因为,在规则中,它在证据中不熟悉主要数据或次级数据的术语。
“必须区分证据和证据。证据是物体的形式,而证据是明确的,是《刑事诉讼法》中的规则,“他说。
“《刑事诉讼法》第184条规定,证据是证人证词、专家证词、信件、线索、被告证词,”黎刹继续说道。
因此,黎刹说,在特殊案件标题过程中提交的所有证据都符合证据的要素。除非,佐科威的文凭从未被出示。
此外,Dittipidum调查人员也无法否认TPUA在特殊案件标题过程中提交的事实和数据。“调查员或教育局不应该停止调查,因为它仍然对投诉人或TPUA将提供的进一步证据持开放态度,”黎刹说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
