雅加达 - PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto被宣布没有被证明犯有检察官(JPU)指控的调查障碍。
Sunoto法官在宣读涉嫌贿赂案件的司法分析时,传达了这一事实,该案件在2019-2024年期间DPR的时间(PAW)和Harun Masiku的调查中发生了变化。
「因此,要素故意阻止、阻碍或直接或间接地对腐败案件中的嫌疑人或证人或被告进行调查、起诉或审查未完成,“Sunoto法官在7月25日星期五在雅加达Tipikor法院的审判中说。
法官的裁决是基于几项考虑。
首先,Hasto Kristiyanto在一系列涉嫌贿赂和阻碍的案件中所作的努力是基于PDIP DPP全体会议的决定。
哈斯托自2024年6月10日被列为嫌疑人以来,也一直合作。事实上,没有系统的努力成为法律的根源。
“没有系统的努力来逃避与故意实施障碍的指控不一致的法律程序,”他说。
法官小组还评估说,发出调查令(sprindik)与被指控的障碍物之间存在重大时间差异,特别是关于哈斯托·克里斯蒂扬托参与的指控。
“命令harun masiku的行为发生在1月8日18.19 WIB,调查令规定Harun Masiku在2020年1月9日,在正式嫌疑人地位附加到Harun Masiku之前,该法令的执行发生了重大时间差异,”他说。
此外,法官说,没有证据表明被检察官指控的手机被淹没或淹没。
众所周知,在起诉书中,检察官说,据说PDIP DPP秘书处工作人员Kusnadi在Hasto Kristiyanto的要求下淹死了手机。
“没有HP被淹没或淹没的证据,HP审判中的事实仍然存在,没有故意的要素,不能合法证明,”他说。
因此,法官小组裁定,哈斯托应该免于根除腐败委员会(KPK)检察官起诉书(JPU)中未能调查的指控。
法官Sunoto说:“考虑到根据《刑法典》第191条第1款,如果被告的指控没有得到证实,应予以解放,以便大会得出结论,被告必须免于第一个违反《刑法典》第65条第1款的指控。
本案中,哈斯托被检察官指控判处7年徒刑。此外,检察官还指控哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)被罚款6亿盾。如果不支付,将被6个月的监禁所取代。
众所周知,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
