雅加达 - PDIP秘书长(秘书长)Hasto Kristiyanto表示,对他判处七年徒刑和6亿印尼盾的罚款不是检察官(JPU)的意愿,而是“权力”的命令。
此事是在阅读重复书时传达的,以回答检察官(JPU)在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku调查的障碍之间涉嫌贿赂管理变更(PAW)案件的审判中的复制品。
“我和法律顾问团队认为,提出7年指控的决定不是由这位检察官作出的,而是检察官意志之外的'权力秩序',”哈斯托在7月18日星期五在雅加达Tipikor法院的听证会上说。
哈斯托说,之所以提出这一指控,是因为有迹象表明反腐败委员会(KPK)之外存在力量的影响,这种影响已经持续了很长时间。
权力的影响力就像前民主党凯图姆(Ketum)的调查令(Sprindik)泄露的案件Anas Urbaningrum和前KPK主席Antasari Azhar的案件一样。
众所周知,Sprindik针对Anas Urbaningrum的泄漏案件拖累了KPK主席Abraham Samad。与此同时,诱捕安塔萨里的案件是一起法律案件,是在2009年涉嫌谋杀Banjaran Rajawali Putra主任Nasrudin Zulkarnaen时发生的。
“例如,Sprindik Anas Urbaningrum的泄漏案例,以及KPK前主席Antasari Azhar的问题,非常厚重,外部的政治力量或权力如何影响KPK,”哈斯托说。
哈斯托强调,阿纳斯直到安塔萨里所经历的再次发生。这一次,在诱捕他的案件中。
哈斯托说:“这就是第二个维度,实现法治的斗争更加战略性、长期但紧迫。
「这场斗争的意义也远远大于没有从监狱的墙壁上摆脱。因为在我看来,发挥作用的力量确实存在,“他继续说道。
此外,哈斯托还质疑,6亿印尼盾的罚款要求来自KPK检察官的良知。因为,这感觉很奇怪,因为在这种情况下,没有国家损失。
「这个问题很重要,因为检察官也有职业和道德的责任。这些检察官的名字将成为执法中的历史记录,它们应该公平。特别是6亿印尼盾的罚款,这是非常奇怪的。在这种情况下,国家没有损失。国家也不应该为本应受到保护的公民所遭受的法律刑事定罪寻求利益,“哈斯托说。
哈斯托被检察官(JPU)指控判处7年徒刑。此外,检察官还指控哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)被罚款6亿盾。如果不支付,将被6个月的监禁所取代。
在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
