雅加达 - PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的律师Ronny Talapessy表示,被用作反腐败委员会(KPK)检察官的文件呼叫数据记录(CDR)作为证据无法证明其真实性。
这是在宣读2019-2024年期间众议院(DPR)时间(PAW)和Harun Masiku与被告Hasto Kristiyanto的调查阻碍的涉嫌贿赂案件的辩护信或pledoi时传达的。
“CDR文件不应该被归类为证据或证据,因为它们的真实性和有效性无法证明,”罗尼在7月10日星期四在雅加达Tipikor法院的审判中说。
已知的CDR 是有关通话,时间和电信交易的详细信息的数据。数据用于根据信号塔 查明设备用户的位置。
罗尼说,根据审判的事实,KPK检察官在审判中提出的CDR数据不能保证真实性。虽然它是由专家分析的。第一个原因是,在收购过程中,调查人员没有立即从操作员那里获得。
“最高法院法官小组,我们从不知道这个Flashdisk是由谁给出的,也是值得信赖的,”罗尼说。
因此,罗尼要求法官小组将工具或证据作为作出裁决的考虑因素排除在外。
“它必须被排除在外,法官小组不考虑,”罗尼说。
此外,罗尼还强调了审判的事实,即CDR的证据不是通过法医数字审计。
“唯一有权声明文件已通过法医数字程序的人是法医数字专家,而不是检察官,”罗尼说。
哈斯托被检察官(JPU)指控判处7年徒刑。此外,检察官还指控哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)被罚款6亿盾。如果不支付,将被6个月的监禁所取代。
在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
