雅加达 - 宪法专家Mahfud MD建议DPR和政府作为法律制定者,执行宪法法院(MK)关于国家和地方选举分离的决定,尽管它造成了新的复杂性。
Mahfud 说,宪法法院的裁决,包括第135 / PUU-XXII / 24号裁决,是最终的和具有约束力的,因此仍然必须实施。
“判决不应该是不应该是,必须实施,在我看来,宪法法院的这一决定必须被接受,即使它造成了新的法律复杂性,”马赫福德说,他也是宪法法院的前议长,在7月9日星期三的一份书面声明中,被安塔拉没收。
Mahfud 认为,宪法法院的裁决,其 amarnya命令从2029年开始的DPRD成员,DPD或总统/副总统就职以来举行2年或2.5年的地区负责人/副首脑选举,有可能造成问题。
他补充说,随着该裁决,印度尼西亚各地的州长,摄政王和市长职位将经历空缺。虽然可以任命代理地区负责人,但人们担心民主权利将被剥夺,因为停滞期可能长达2.5年。
“MK造成了法律复杂性,我也看到宪法法院太多了,进入公开法律政策,它不应该受到宪法法院的监管,什么问题的时间表问题,应该是法律制定问题。是否有违反公开法律政策的行为,很多。但是,如果你真的违反了宪法,如果这是,什么,就没有违法行为,“他说。
马赫福德还强调了地区负责人选举时间表的法律建设,该时间表已多次被法院审查。
2004年,他解释说,宪法法院第072-073/PUU-II/2004号决定规定,适用于地区选举的民主选举可以直接或间接进行。
“随着宪法法院的裁决,它可以是野生的,它可以再次出现,'已经,一旦我们回到DPRD,黄曾经得到支持并且已经在运行'。可能是因为宪法法院可以直接或间接地说,这在宪法上是一样的。为了以后就不会疯了,“他说。
同时,关于宪法选举的类型,马哈茂德在第14 / PUU-XI / 2013号决定中表示,宪法法院裁定,从2019年开始同时进行总统/副总统选举和代表机构成员的选举,即DPR,DPD和DPRD。
然而,通过他的最新裁决,马哈茂德认为宪法法院不一致,进入公开法律政策领域,并可能引发政治骚乱。
“但我们仍然必须是宪法的。宪法法院的这一裁决必须得到执行,从某种意义上说,它必须立即立法,无论法律的终点如何,无论是最初的第72号裁决还是另一端,这都是政治领域的辩论,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
