雅加达 - PDIP秘书长(秘书长)Hasto Kristiyanto,Makdir Ismail的律师评估说,检察官(JPU)在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku调查的障碍中对他的客户指控的七年金钱监禁是政治刑事定罪的一种形式。
据他说,此案不应被归类为普通刑事犯罪。而是法律政治化的努力。
「我认为真正需要注意的是,这个案件不是纯粹的犯罪案件,但正如我们一再说的那样,这是一个被定罪的政治案件。这是政治刑事定罪,以便可以高额的指控来起诉,创建所谓的阻塞司法的文章,“Makdir在7月3日星期四的审判后告诉记者。
Makdir随后质疑检察官用作证据的通话详细记录(CDR)数据。它说,这些数据是不合逻辑的,伤害了常识。
“如果他们想说实话,那位检察官也应该承认,如果有一件事与他们所说的CDR有关,他们永远不想透露Harun Masiku从西雅加达到丹那阿邦的旅程只有一秒钟。这确实伤害了常识,“他说。
然后,Makdir还指责操纵了电子证据,包括Harun Masiku与Nurhasan在PTIK的存在。因为,在短时间内有位置的移动。
事实上,考虑到雅加达夜间的旅行时间,此事是不可能的。
“如果我们仔细研究了从Harun Masiku和Menteng的Nurhasan一起从Harun Masiku出发的旅行如何通过绕道而行,直到他们说他们在PTIK只有大约30-35分钟内,在大约20.17的条件下,或者17年代之后,这是不可能的,在雅加达,我们可以走路,”Makdir说。
Makdir还强调,本案的证明不能仅仅基于假设或想象,特别是当Nurhasan等证人否认参与指控时。
“证据是基于证人的证词,而不是基于想象力或假设,”Makdir说。
不仅如此,马克迪尔还强调了将哈斯托确定为嫌疑人的过程,他称这是尴尬的,具有政治细微差别,包括当据说哈斯托被要求辞去PDI-P秘书长的职务并且没有解雇佐科威总统时。
“从2024年12月13日开始,人们联系他,要求他辞去秘书长的职务。如果他辞职,他将不会被定罪。那是第一个。那么第二,不要解雇佐科威。如果这两件事是哈斯托完成的,那么他就不会被定罪,“他说。
根据他的说法,涉及哈斯托·克里斯蒂扬托的案件不能与党内动态和权力利益分开。
「兄弟姐妹们,让我们仔细观察,这个案件不是普通的事情,不是简单的贿赂案件,也不是阻碍调查的案件。但这是一项努力(来自PDI-P中一些朋友的讨论),这实际上是第一手失败的尝试,当佐科威总统要求额外的任期时,当他没有设法增加一个任期时,“马克迪尔说。
本案中,哈斯托被检察官指控判处7年徒刑。此外,检察官还起诉哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto),罚款6亿盾。如果不支付,将被6个月的监禁所取代。
与此同时,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
