雅加达 - PDIP秘书长(秘书长)Hasto Kristiyanto,Patra M. Zen的律师表示,检察官(JPU)宣读的指控不是基于强有力的法律。因为,它只是基于假设和想象力。
在2019-2024年期间众议院(DPR)时间(PAW)和Harun Masiku调查的障碍物之间涉嫌贿赂的案件中,已知检察官指控Hasto Kristiyanto入狱7年。
「聆听,目睹了宣读检察官的指控。可以传达的是,今天检察官的指控是一项基于想象力,假设和仇恨指控的指控,“帕特拉在7月3日星期四在雅加达Tipikor法院宣读指控的听证会后说。
此外,该案于2020年受到审判和审理。因此,检察官很难证明被指控的所有犯罪要件。
“从逻辑上讲,这是荒谬的。它的意思是什么?秘书长为候选人借钱有什么意义?有道理吗?有史以来,党内秘书长一直在借钱?从逻辑上讲,这没有意义,“他说。
由于难以证明被指控的贿赂行为,检察官输入了《腐败法》(Tipikor)第21条,内容涉及阻止调查。
“由于难以证明贿赂案件,请输入第21条。他说,调查的障碍,“他说。
然而,帕特雷说,根据审判的事实,所谓的调查障碍也没有得到证实。因为,涉及哈斯托·克里斯蒂扬托的案件已经进入司法阶段。
因此,在根除腐败委员会(KPK)处理过程中,调查过程没有障碍。
「如果我们想看看调查的障碍是什么,我们今天是高架的,那是因为调查正在进行。那是为什么?文件到达法院。这是因为什么?因为审判是成功的,顺利的,“他说。
「問題是,女士们,谁阻碍了审判?谁阻碍了起诉?此外,谁阻碍了调查?“帕特雷继续说道。
不仅如此,帕特雷还强调了检察官要求法官小组澄清审判事实的要求。据他说,有了这个,法官小组就剩下希望能够公平做出裁决。
「检察官要求法官小组排除审判的所有事实。检察官要求公众对审判的事实闭眼。如果是这样,我们仍然希望法官小组能有另一个考验。在裁决中,它总是以全能的神性为正义而传达,“帕特雷说。
本案中,哈斯托被检察官指控判处7年徒刑。此外,检察官还起诉哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto),罚款6亿盾。如果不支付,将被6个月的监禁所取代。
“判处被告Hasto Kristiyanto7年徒刑,”检察官Wawan Yunarwanto说。
与此同时,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
