雅加达 - PDIP秘书长(秘书长)Hasto Kristiyanto的律师Ronny Talapessy评估说,检察官(JPU)在反腐败委员会(KPK)宣读的起诉书,该案涉嫌贿赂2019-2024年期间DPR管理变更(PAW)和Harun Masiku调查的障碍,是没有根据的。这些要求被认为是假设的。
“这些指控是非常毫无根据的。检察官不合逻辑,不是基于迄今为止存在的审判事实,“罗尼在7月3日星期四在雅加达Tipikor法院的审判中断时说。
据他说,所有指控的依据只是重复KPK调查人员建造的初始施工。此外,它不依赖于审判的事实。
“起诉的依据只是重复了调查人员从一开始就构建的故事,而不是基于我们在审判中测试和揭露的内容,”他说。
罗尼还质疑起诉书中检察官称之为的证据,包括哈斯托参与贿赂行为的指控。
“如果有人说它涉及贿赂,它到底是什么样子的?谁直接听到,谁直接看?没什么。朋友可以亲眼看到,从审判中的所有关键证人来看,贿赂金来自harun masiku而不是hasto Kristiyanto,“罗尼说。
调查的障碍指控也是如此。据他介绍,此事没有充分的依据。
“如果有人说它参与了调查的障碍,它到底是什么样子的?阻碍谁?“关键证人解释说,你是2个固体的人,不是哈斯托·克里斯蒂扬托,为什么2个人没有被KPK检查,罗尼说。
事实上,检察官在审判中提出的法医专家的陈述实际上削弱了这些指控。
“KPK检察官本人提出的法医专家甚至表示,没有HP据说被淹没的证据,”他说。
罗尼说,KPK检察官的要求只是基于有形的故事,不尊重法律程序的原则。据判断,诱捕其客户的案件充满了政治细微差别。
“检察官的指控只是基于KPK调查人员的一系列故事,即使在调查此案期间,他们也违反了适当的法律程序原则,”他说。
「真的是不要被指责,错的是不要被合理。这不是腐败司法,而只是为了政治秩序而制定的司法。这是法律工程,这是政治化和政治报复,马斯·哈斯托(Mas Hasto)准备在下周以他的pledoi回答这些指控,“罗尼继续说道。
罗尼还批评了检察官的起诉风格,他说,在没有足够的证据的情况下,这过于强调逻辑。
「我听说,每次宣读要素时,检察官总是提到'合乎逻辑或不合乎逻辑',尽管检察官不应该在没有有效和令人信服的证据的情况下强制对事件进行合乎逻辑的解释,”他说。
“检察官不应该只是'合法化'事件;他有义务以合法,公平和道德的方式证明这一点,因为法律不是证明假设的工具,而是维护真相的手段,“罗尼继续说道。
在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
