雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)的检察官(JPU)得出结论,证人Kusnadi和Nurhasan在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku与被告PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto的调查之间涉嫌贿赂的案件的审判中提供了真实的信息。
该结论涉及《刑事诉讼法》第185条第6款c项的论点和证据的描述,该条规定,在判断证人证词的真实性时,法官必须认真注意证人可能用来提供某些证词的原因。
“然后可以得出结论,有某些原因导致证人Kusnadi和Nurhasan提供不真实的信息,”检察官Kudir在7月3日星期四在雅加达Tipikor法院的审判中宣读指控时说。
两名证人没有提供真实证词的原因是他们在PDIP民进党办公室具有雇员身份。因此,在法庭上作证的自由存在一个因素。
检察官说:“证人在作证时无力,因为他们在PDIP民进党办公室或被告是上司的愿望之家具有助手和雇员的地位。
因此,检察官要求法官小组排除在审判中作证的Kusnadi和Nurhasan的证词。
此外,从审判中揭示的事实来看,下令浸泡Harun Masiku手机的“父”是Hasto Kristiyanto。
“因此,库斯纳迪和努尔哈桑证人的证词必须被排除在外,或者换句话说,实际事实是,通过努尔哈桑授予授权并命令Harun Masiku浸泡手机并命令Kusnadi浸泡手机的先生是被告,”他说。
检察官说,哈斯托·克里斯蒂扬托下令的行动的结果,在处理Harun Masiku的案件时,导致调查陷入困境。
“由于被告的行为,调查员在进行调查时也受到阻碍,即无法找到与Harun Masiku有关的通信和信息的证据,删除包含犯罪痕迹的手机,那么调查员就无法概括与调查嫌疑人Harun Masiku案件有关的法律事实,”瓦万检察官说。
在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
