雅加达 - 金融和发展监督局(BPKP)在拖累Thomas Trikasih Lembong或Tom Lembong名称的糖进口案例中对国家损失的计算被认为是错误的。
印度尼西亚大学经济与商业学院讲师Vid Adrison评估说,基于进口关税差异和农民原油价格(HPP)以上的糖购买的计算在经济上是误导性的。他还认为这种方法违反了基本的经济逻辑。
此外,BPKP表示,如果进口的糖是白水晶糖(GKP)而不是净水晶糖(GKM),国家应该获得更大的收入。因此,不应该发生国家损失。
“商品已在海关不提交的情况下从港口释放,对进口商没有行政制裁,”Vid Adrison在6月26日星期四的一份声明中说。
据他介绍,只有两起事件可能导致进口背景下国家收入短缺,即产品分类错误化和未订购。然而,这两者都没有发生在汤姆·伦邦(Tom Lembong)的糖进口活动中。
Vid表示,BPKP应使用比较GKM入境税的方法,并且应从GKP进口中收到的税款无关。
“如果确实有违规行为,例如分类错误,进口商只需根据《海关法》第82条支付所得税的不足。但在这种情况下,没有违规行为。对国家损失的索赔是毫无根据的,“Vid说。
Vid也是昨天在2025年6月24日星期二的听证会上为Tom Lembong减轻问题的专家,他解释说,糖在身体上很容易识别。
“海关官员当然可以将GKM与GKP区分开来。此外,全球参考价格是公开提供的。在当局不知道的情况下,系统性误解是不可能的,“他补充说。
宏观经济方面,Vid传达了一项重要的发现,即经济模式,实际上表明GKM进口政策将被加工成GKP,为国民经济做出了积极贡献,价值9010亿印尼盾。
这一发现与检察官办公室的起诉书强烈反之,该起诉书指出,印尼应直接进口GKP。
“如果逻辑合理,那么所有工厂都应该关闭。如果被认为对进口商品更有利可图,生产怎么办?事实上,正是从原材料的加工中,附加值,就业和税收就出现了,“Vid说。
此外,他还强调了检察官办公室解释HPP的方式中的致命错误。据他介绍,HPP旨在保护农民,而不是最终产品销售价格的最高限额。
甘加工成糖后,工厂自然会增加生产成本、分配成本和利润率的组成部分。
“逻辑与UMR相同。如果UMR是500万印尼盾之前,有一家公司支付了600万印尼盾,那不是违规行为。相反,它是健康的。HPP也是如此。如果销售价格高于HPP,这是合理的,“他说。
Vid认为,在这种情况下,法律方法对于商业环境和国民经济来说都是一个不好的先例。计算国家损失的错误可能会造成系统性的后果。
「农民不能卖出作物,工业停止生产,劳动力失去工作,糖价飙升。如果这种方法继续使用,那么不仅一个人会受到影响,而且整个国家经济体系,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
