雅加达 - 刑法专家阿卜杜勒·菲卡尔·哈贾尔(Abdul Fickar Hadjar)评估说,印度尼西亚共和国众议院第三委员会同意在1981年关于刑法典或KUHAP法案的第8号法律修正案的法律草案(RUU)中包括倡导者的免税权条款的态度非常宽松。众议院也被认为对各界提出的愿望和投入持开放态度。
阿卜杜勒·菲卡尔(Abdul Fickar)6月19日(星期五)说:“必须赞赏DPR的作用,因为它对DPR中出现并直接传达的愿望的发展非常宽松。
菲卡尔支持众议院的举动,不仅满足了法律界的期望,而且还确保了有意义的参与原则,这是开放治理和参与性民主概念的一部分。例如,在准备《刑事诉讼法案》的过程中邀请各方发表意见和意见。
“通过积极考虑和回应社区的意见或建议,这表明DPR希望制定的法律更具相关性,公平性,并且能够被社区接受,”他解释说。
菲卡尔还鼓励众议院在满足国家所有要素的愿望方面更加积极。不仅通过RDPU等直接会议,而且通过包括社交媒体在内的其他手段,使《刑事诉讼法案》的内容更加详细和全面。
菲卡尔说:“但到达这一点是不够的,众议院还必须适应外部的愿望,无论是在研讨会上还是通过期刊或法律网站传达的。
“这样,DPR将在准备新的KUHAP法案方面更加全面,”Trisakti大学刑法讲师补充说。
虽然同意《刑事诉讼法》对倡导者的免疫权作出规定,但菲卡尔提醒说,文章中必须有严格的规则。因此,倡导者免疫权条款以后不会被不负责任的人滥用。
Fikcar认为,需要对辩护人免税的严格限制,因为该文章有可能成为那些希望从诉讼当事人那里获利的辩护人的“子”领域,因为他们感到受到法律保护。
菲卡尔说:“倡导者的无慈善事业仍然必须受到严格的限制,因为我们不能否认许多人利用这一倡导者职业成为为自己及其集团创造最大利益的土地。
“许多人利用它只是作为案件的经纪人,其工作仅依赖于在各级贿赂执法的企图,”他继续说道。
因此,菲卡尔提醒说,《刑事诉讼法》中的《免税权利》条款必须确保倡导者继续保持其职业不被污、不受偏离行为或行为的污。他强调,《刑事诉讼法》不应成为贿赂倡导者和犯罪者的盾牌或保护者。
“因此,将自己的职业用作犯罪行为者(贿赂,满足等)的辩护律师仍应受到惩罚,”菲卡尔说。
“当然,我们也必须感谢那些诚实从事职业的倡导者,”他总结道。
此前,众议院第三委员会表示,它已将与《刑事诉讼法案》中倡导者的免偿有关的条款纳入。这是印度尼西亚共和国众议院第三委员会主席Habiburokhman昨天在国会大厦回应RDPU的学术界和倡导者的提议时传达的。
该提案的提交是因为有些倡导者在陪同客户时实际上被指控犯罪。法律界认为,可以为处理案件的律师提供免责的律师的免责制裁应该是一个令人担忧的问题。
哈比布罗赫曼说,印度尼西亚共和国众议院第三委员会自两个月前以来就倡导者的无偿权达成一致。因此,据他说,倡导者的无偿问题早已得到解决。
“我们已同意将与倡导者免税有关的文章纳入刑事诉讼法,”Habiburokhman说。
KUHAP法案被列入印度尼西亚共和国众议院第三委员会提出的DPR RI Prioritas 2025国家立法计划。法律事务委员会的目标是在2025年6月24日开始的会议期间,KUHAP法案将开始滚动并进入讨论阶段。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
