雅加达 - 前宪法法院(MK)法官Maruarar Siahaan认为,删除手机上内容不是调查的妨碍行为,即使有与案件有关的数据。
Maruarar作为专家在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku与被告PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的调查之间涉嫌贿赂管理变更的案件的后续审判中传达了这一观点。
检察官(JPU)Wawan在最初的听证会上要求删除手机上的内容,目的是消除案件的事实,这些的事实包含在障碍的背景下。Maruarar说,这一行为是一个必须保护的人权。
“例如,他删除内容与删除事实有关,以便不发现哪些事实,然后揭露案件。那么,即使与犯罪有关,它仍然仍然来自人权领域,仍然受到保护吗?“检察官Wawan在6月19日星期四在雅加达Tipikor法院的审判中问道。
“是的,我们坚持认为这是必须保护的人权,”Maruarar回答说。
据他介绍,删除内容的行为也可以被调查人员处理。例如,在警察局中,他们拥有先进的技术的专业知识和支持,可以通过其他方式轻松获取与案件相关的数据。
“如果我说警察也经常这么说,如果确实有数据表明这是一个威慑努力,如果有数据,他可以克服,所有调查人员都说,他们已经配备了现有的工具,用其他工具搜索数据,”他说。
“我很自豪地说,警方使用了科学调查,但在这些数据中,我们很容易从提供商那里获得,”Maruarar继续说道。
因此,删除内容也不被视为防止或阻挠调查的行为或努力。因为,搜索将用作证据的内容的过程仍然可以以其他方式运行。
“如果这就是被假设为永久预防的调查,那就没有阻碍了。如果他完全使用现有工具的所说,即使现在这些工具是什么名字,黑客,也很容易获得我们手机的内容。不受阻碍的调查,我的kalopun已经损坏了我的手机,有数据,你仍然可以使用其他可用的工具,现在对调查人员的所有文书进行现代化,“Maruarar说。
在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了让Wahyu寻求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的众议院议员Riezky Aprilia向Harun Masiku提出的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
