印度尼西亚大学(UI)的语言学家Frans Asisi Datang表示,PDIP保安Nurhasan和Harun Masiku之间的电话连接中提到的“先生”人物不是Hasto Kristiyanto。
他转达了这一点,以回答律师Hasto Kristiyanto的Ronny Talapessy提出的问题,该案涉嫌贿赂,即时更换(PAW)DPR成员,并阻碍调查Harun Masiku的案件。
罗尼在听证会上提到了Nurhasan考试记录(BAP)的内容,确切地说是9号和10号,解释了他对Harun Masiku所指的父亲的无知。
此外,在BAP中,Nurhasan说,他只听从了两名身份不明的人的命令,他们具有快速发型的特征,就像一个“成员”一样,打电话给Harun Masiku。
“你能解释一下,这个词的含义,你是这个BAP中的先生吗?”罗尼在6月12日星期四在雅加达Tipikor法院的听证会上问道。
“如果你在这里,9和10,你是一个不知名的人,”弗兰斯回答说。
罗尼随后强调,努尔哈桑所指的父亲不是哈斯托·克里斯蒂扬托,而是两个不知名的人的问题。
「你不是哈斯托·克里斯蒂扬托吗?”罗尼重申地问道。
“不,”弗兰斯回答。
听到这些声明,罗尼随后宣读了努尔哈桑在上次审判中作证的声明。PDIP民进党保安表示,有问题的父亲是两名身份不明的人。
此外,努尔哈桑在被问及你人物时也否认了,有问题的父亲是PDIP秘书长哈斯托·克里斯蒂扬托。
弗兰斯随后表示,如果指的是审判的陈述,那么,所讨论的父亲的形象不是哈斯托·克里斯蒂扬托。
“是的,如果它与以前相同,它就不会导致它,”弗兰斯说。
“这不一定是清楚的,先生,这次审判是关于父亲的命运,这是一个关键的证人,已经检查过,他是直接经历的人,他解释说他不是哈斯托·克里斯蒂扬托,”罗尼说。
“如果基于此,那不是,”弗兰斯回答。
「那么,你说的不是哈斯托·克里斯蒂扬托?”罗尼问道,再次确认。
「不是哈斯托·克里斯蒂扬托,”弗兰斯说。
涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。
据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。
此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
