雅加达 - 经济学家兼商业观察家Benny Batara Hutabarat或Bennix描述了印度尼西亚赌场形式的赌博合法化话语背后的两种选择。
据他介绍,如果实现的话语,将是通过财政部税务总局(Ditjen)收到的国家收入。而不是那样,只有执法官员(APH)才能享受。
「赌博更好,赌博是合法的还是非法的?如果赌博是合法的,钱就会进入财政部税务总干事。但是,如果赌博是非法的,钱就会进入当局。我们今天想要谁的财富?“Bennix在6月7日星期六在雅加达举行的题为”印度尼西亚赌场合法化:法律确定性,社会挑战和经济机会之间“的公开讨论中说。
众所周知,仍然具有非法地位的赌博做法经常被个人使用。一个例子是在线赌博案件,由数字和通信部(Komdigi)的雇员陪同。
不仅如此,本尼克斯还提到了宪法法院(MK)关于法律对社会有用性的声明。
因此,如果赌场的合法化从就业机会开始有益,吸引投资者增加国家收入,那么政府就需要考虑一下。
“宪法法院的利害关系一再表示,我们必须改变这一法律,没有利于社区,没有影响社区,”他说。
「如果我们非法化它,那只是为了什么而使天空中恒星统治者将军致富呢?”本尼克斯继续说道。
此前,来自Golkar派系的印度尼西亚共和国众议院第十一委员会成员Galih Kartasasmita提出了使赌场在印度尼西亚合法化的想法。据他介绍,该部门可以成为非税收国家收入(PNBP)的新来源,并增加外汇。
加利赫引用了阿拉伯联合酋长国的一个国家的例子,该国将赌场置于经济特区,与当地住宅区分开。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
