雅加达 - PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto,Arman Hanis的律师强调了呼叫细节记录(CDR)中泄露和数据操纵的可能性,这是消除腐败委员会(KPK)检察官(JPU)的证据之一。
技术和信息系统专家Bob Hardian Syahbuddin传达了泄漏的可能性,检察官向他介绍了在涉嫌贿赂DPR成员的间时变更(PAW)和调查障碍案件的审判中解释与CDR有关的技术方面。
Arman Hanis在审判中询问,当专家收到和研究KPK调查人员提交的CDR时,是否存在数据泄露或操纵的风险。
「专家们早些时候曾表示,调查员提供的数据是肯定的吗?专家们已经研究了等等。我关于CDR的问题,所提供的CDR是根据专家的专业知识提供的,是接收专家后,是否存在数据泄露或操纵的风险?“阿尔曼在5月26日星期一在雅加达Tipikor法院的审判中问道。
对此,鲍勃原则上说,风险总是在这种潜力中,特别是因为他没有比较数据来验证CDR的真实性。
“如果我们谈论风险,当然还有风险。因为我没有比较是真实与否,“鲍勃回答说。
阿尔曼随后重申了专家的声明,承认在CDR提交或检查过程中有可能泄露或操纵数据。
“这意味着当专家收到数据时,存在数据泄露和操纵的风险,对吧?有这样的风险吗?“阿尔曼又问了一遍。
“是的,没关系,”鲍勃回答。
与此同时,Hasto的另一位律师Febri Diansyah也强调了KPK调查人员提交的CDR数据验证过程。因为,你必须通过各种方法或阶段的检查才能确保数据的真实性。
“如果有三个人运动量很大,人运动量相对较大,你必须检查数据的exel,以及他位置的年轻人,哪些BTS等。然后,您还必须与其他支持者一起检查,“Febri说。
“当你给出所有数据时,你需要一个aktu来声明研究结果是有效的,你花了多少时间?一天足够了,两天?“Febri继续说道。
然而,鲍勃在他的证词中说,没过多久。在一两年的时间里,他可以证实数据的真实性。
“是的,如果只是数据是完整的,没关系,这需要很长时间,一天两天,我也可以,”鲍勃说。
涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。
据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。
此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的刑事犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
