雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院的领导人和成员正忙于质疑印度尼西亚国民军(TNI)的作用,该部队最近旨在保护印度尼西亚各地的检察官办公室。
刑法专家阿卜杜勒·菲卡尔·哈贾尔(Abdul Fickar Hadjar)评估说,印度尼西亚共和国众议院有权和权力质疑国家机构采取的措施,特别是与监督预算使用和按照适用规则的规定执行tupoksi有关的措施。
阿卜杜勒·菲卡尔说,考虑到需要谨慎行事,监督DPR的任务变得非常重要,以便每个国家机构都不会脱离其权威的界限。此外,国家预算也可以按目标使用。
「这也是DPR的任务,即监督TNI,TNI已经从法律(UU)规定的tupoksi中消退。还必须考虑适当分配国家预算资金,“阿卜杜勒菲卡尔5月22日星期四说。
众所周知,众议院议长Puan Maharani此前曾要求印尼国民军就部署部队或士兵作为印度尼西亚各地检察官安全人员的政策作出正式解释。据他介绍,需要透明度,以免社区出现误解。
与此同时,与总检察长办公室(KEJAGUNG)合作的印度尼西亚共和国众议院第三委员会也与印度尼西亚共和国总检察长Febrie Adriansyah就印尼国民军检察官办公室的守卫问题进行了会谈。
第三委员会成员Sarifuddin Sudding质疑检察官办公室TNI部署背后是否存在“紧急”情况。萨丁认为,检察官办公室的安全足以由警察完成,不需要让印尼国民军人员参与。
菲卡尔还解释说,印尼国民军的主要任务是维护国家主权,面对国内外的威胁。因此,根据他的说法,印尼国民军不应该参与与其他国家机构的秩序有关的安全事务。
「印尼国民军是维护国家主权的任务。与此同时,检察官办公室是国家秩序犯罪的权力,既有害于公共利益,主要是维护国家损失,“菲卡尔解释说。
菲卡尔说,众议院质疑印尼国民军人员部署的举动是适当的。这是因为作为一个专注于防御外部威胁的机构,印尼国民军的作用必须始终符合法律规定的主要职责和职能。
“众议院在准确使用国家预算的背景下,谴责印尼国民军和检察官办公室是很自然的,”他说。
此外,菲卡尔说,印尼国民军人员在确保检察官办公室的安全方面可能导致印尼国民军和波里之间的摩擦,因为这两个机构都具有相交的职能。
虽然法律法规中没有明确禁止印尼国民军参与国家机构办公室的安全职责,但菲卡尔认为,此举不符合现行原则。他认为,印尼国民军司令阿古斯·苏比扬托将军应该考虑撤回被指派守卫检察官办公室的士兵。
「所以印尼国民军是为了战争而不是为了守卫内部的阵地,这贬低了印尼国民军。国家秩序的安全负责人是警察。所以合适的是警察,“菲卡尔说。
此外,菲卡尔要求印尼国民军、检察官办公室和警方透明地解释安全政策,以预测更信任印尼国民军维护安全的人的感知和怀疑。
「如果检察官不想被警察守卫,那就意味着有什么事,总检察长和警察局长必须能够解释这一点,”Trisakti大学刑法讲师总结道。
早些时候,印度尼西亚共和国众议院第三委员会成员Sarifuddin Sudding质疑印尼国民军在检察官办公室警卫背后的原因。他认为,检察官办公室的安全足以由警察进行。
「到目前为止,是否存在威胁,以便印尼国民军保卫?我认为的是相当多的警察,而不是印尼国民军,“萨丁在5月20日星期二与Jampidsus Kejagung RI的第三委员会工作会议上问道。
萨丁还承认,他担心安全不仅是因为紧急情况,也是印度尼西亚检察官办公室努力展示其力量。
「确实,到目前为止,一直存在紧急和威胁条件,以便印尼国民军守卫?不要像展示部队一样,这样那些想去检察官办公室的人就会有不满,“他说。
在回答这个问题时,Febrie表示,他和特别犯罪领域的队伍没有受到任何威胁,因此他们继续照常履行职责。
“如果你问到威胁,就没有。到目前为止,我们仍在运行,“Febrie回答。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
