雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第三委员会的成员,以及婆罗浮屠大学,查亚巴纳和国防大学(Unhan)法学博士课程的常任讲师,Bambbang Soesatyo(Bamsoet)强调了与抢劫腐败资产(TPPU)有关的法律改革的重要性。他评估说,现有的法律制度未能保证资产的快速,有效和跨管辖回收。
“依赖于刑事裁决,跟踪技术薄弱,机构间当局重叠,使资产追回过程缓慢且不是最大化,”Bamsoet在雅加达婆罗浮屠大学教授国家法律更新课程时说,5月17日星期六。
根除腐败委员会(KPK)的数据指出,在2020-2024年期间,国家腐败造成的损失达到45.7万亿印尼盾。然而,成功追回的资产仅为2.5万亿印尼盾左右。事实上,印度尼西亚批准的联合国反腐败公约(UNCAC)强调了资产追回作为全球根除腐败的主要原则。
“Tipikor法和TPPU法确实存在,但有效性仍然薄弱。法律程序太长而复杂。被冻结的资产实际上失去了价值,因为它们等待永久法律效力的判决太久,“Bamsoet说。
他强调,制度依赖于基于信念的出价,即没收资产只能在肇事者被定罪后才能进行。据他说,这种方法是不够的。特别是如果肇事者逃跑或在国外隐藏资产。
Bamsoet还暗示,技术的局限性是一个巨大的障碍。许多犯罪资产通过难以追踪的方式转移。FATF数据显示,全球不到1%的洗钱资产被没收。在印度尼西亚,跟踪基础设施仍然很小。
Bamsoet补充说,《资产剥夺法案》提供了一种更进步的方法。其中之一是通过非验证资产供应(NCB)计划,该计划允许国家在等待法院判决的情况下没收资产。
“像美国这样的国家已经颁布了2000年《民用资产承购改革法》(CAFRA)。瑞士和新加坡也有规则允许基于调查的没收。与此同时,澳大利亚依赖于2002年《刑事诉讼法》,“他解释说。
作为Unpad法学博士校友协会董事会主席,Bamsoet提醒说,该法案的实施并不容易。将会有政治挑战,关于无罪推定原则的宪法问题,以及机构能力的局限性。
然而,人民协商会议前主席乐观地认为,如果伴随着认真的承诺,印尼可以加强资产追回制度。他提出了五个具体步骤:通过人权来加速法案的通过,组建综合资产追回单位,提高官员能力,开发数字资产信息系统,并让公众参与监督。
“如果没有全面的法律改革,国家将继续受到伤害。如果犯罪所得的资产不能得到有效剥夺,腐败将难以根除,“Bamsoet总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
