雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)建议金融服务管理局(OJK)和区域开发银行(BPD)董事会进行维修以弥补腐败漏洞。这一要求是基于2024年进行的研究的结果。
“KPK建议OJK和BPD总裁根据其权限进行深化和/或改进,包括与调查结果相关的审计/深化,修复法规以弥补信贷/融资分配的弱点,以及调节 diskresi范围,”KPK发言人Budi Prasetyo在5月15日星期四引用的一份书面声明中告诉记者。
布迪说,当OJK于5月14日星期三来到雅加达南部Kuningan Persada的KPK红白大楼时,建议已直接提交。在会议上,反腐败委员会还揭示了已经进行的一项研究中的一些潜在的腐败行为。
“KPK在抽样进行的一些BPD信用或有问题的融资中发现了六个问题,这些问题表明了欺诈,疏忽和/或监管弱点,”他说。
六个欺诈问题,第一个与POJK No. 39 / POJK.03 / 2019中列出的有问题的信贷/融资分配有关。布迪说,有 会外流 (信贷/融资的使用不符合指定),虚构的债务人,机械债务人到文档工程。
这一发现是在KPK在2013-2023年从一些BPD采集样本后获得的。“信贷或融资分配的总价值为4519.9亿印尼盾,”他说。
第二个欺诈问题是,直接或间接,信贷/融资的关键人物不在管理中和/或公司控股股东(PSP)。
布迪说,这些发现是从三个BPD中获得的,这些BPD是样本。他说,KPK在2013-2020年期间发现了四次不良贷款分配,总价值为2600亿印尼盾,其信贷可行性分析比公司个人资料(债务人)更关注关键人物的个人资料,即使关键人物不是管理员和/或公司PSP。
这种情况导致当关键人物死亡时,例如,债务人不会继续其付款。
第三,KPK发现存在欺诈条件,因为银行未收到付款期限。在作为样本的五个BPD中,有11次信贷/营运资金融资,这些信贷/营运资金在2013-2020年被破坏,总价值为720亿印尼盾。
坏账与银行未收到项目/工作付款期限有关。
这一问题通常出现在建筑部门的融资中,并由三件事引起,即在BPD不知情的情况下将项目/工作付款收入账户从BPD账户转移到另一个银行账户,进入庇护所账户的项目/工作付款期限不被银行阻止/削减,信贷/融资支付远远超过工作进度。
布迪解释说:“支付账户转账的欺诈行为被认为是由于债务人与bouwheer(bohir)代表之间的争议而发生的,而与不封锁持有账户有关的涉嫌欺诈行为涉及BPD官员。
“另一方面,信贷/融资的支付远远超过了进展,因为BPD法规的一些规定不要求根据工作进度支付设施,”他继续说道。
第四,企业/债务人不可行或可融资。在5个BPD中,有6次信贷/营运资金融资,2007-2022年累计性不利,价值2247亿印尼盾,由于业务/债务而被指出不可行。
Budi解释说,这个问题之所以发生,是因为BPD忽略了债务人的性格,业务的核查和确认做得不好,忽视了风险审查和合规性。
第五,有问题的信贷/融资担保。在2007年至2022年期间的一些信贷/融资支出中发现了一些有问题的担保,其状况为2,344亿印尼盾,处于不良状态。
特定的有问题的担保形式,即低于信贷/融资支付价值的担保价值,债务人不拥有的/控制的担保,以及BPD不控制的抵押品所有权文件。
之所以发生这种情况,是因为没有对向银行移交给债务人/债务人附属方(亲属/管理)的担保和不必要性进行定期评估。
第六,多用途信贷支付(KMG)中存在道德危险。4 BPD中有多用途信贷/融资分配,2015-2019年和2019-2024年期间的省级DPRD成员总价值为208.67亿印尼盾,目前陷入困境。
这是由于省议会议员不愿意偿还其义务,特别是当民主党成员受到时间间变更(PAW)的打击时。
由于党派政策而发生的PAW(长期不是由于自己的意愿或法律问题)通过换取保险来减轻风险,但对于超出这些标准的PAW(例如提名为区域负责人/副负责人的辞职)不保证保险。
此外,还发现,DPRD的一些成员没有偿还义务,即使他们没有受到PAW的影响。
“据称,BPD没有积极收集DPRD成员,因为他们是省议会的成员,省政府是BPD控制股东,”Budi总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
