雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院PKB派系第二委员会成员阿里·艾哈迈德要求政府对涉及暴徒的社区组织(CSO)采取果断行动。他说,如果向发达国家学习,以群众组织为幌子的暴徒应该被判刑并驱散。
「国家绝不能容忍暴徒的行为。如果有一群人或个人犯有在社会中造成恐惧和不便的暴力、恐吓或勒索行为,那么这不是群众组织的行为,而是暴徒,“阿里·艾哈迈德在5月10日星期六说。
“国际法称暴徒是危害人类罪,如果大规模和系统地实施,则成为战争罪,”他继续说道。
阿里·艾哈迈德(Ali Ahmad)认为,《刑法典》第170条除其他外,对暴徒的国家法律的束缚受到监管,特别是与一群人犯下的迫害有关。然后,《刑法典》第368条规定了暴力威胁的敲诈勒索。
“刑罚是多种多样的,可以是监禁,罚款作为监禁的补充,以及社会工作作为监禁的替代品,”他解释说。
来自东爪哇省Dapil Malang Raya的立法者说,一群人传播的暴徒行为没有表现出群众行为。
「政府绝不能保持沉默,如果该组织有该组织的合法性,那么撤销或解散是合适的。对于制造混乱的组织来说,没有妥协,“他说。
阿里·艾哈迈德(Ali Ahmad)认为,印度尼西亚可以向成功整理其群众组织的国家学习。其中,美国正在使用反恐法和刑法来打击实施暴力的群众组织。
接下来,德国解散了一些被认为是极端主义或实施暴力的群众组织。法律。然后,澳大利亚使用反恐法和刑法来打击实施暴力的群众组织。随后,英国政府解散了一些被认为是极端主义或实施暴力的群众组织。
“所谓的群众组织是维护社会价值观,社区赋权,提供服务和参与,以增加社区参与,以创造公民的团结,团结和正义,”他解释说。
阿里·艾哈迈德说,国家对群众组织的利益是从旧秩序开始解读的,群众组织是独立斗争的一部分。在新秩序中,政府按照群众组织的成立时间顺利进行控制。
“被认为是'危险'的群众组织被解散或限制在其活动中。迄今为止的改革时代,更自由地建立,但不幸的是,一些暴力群众组织参与了冲突和暴力,“他解释说。
他评估说,印尼需要模仿成功管理群众组织的国家。例如新加坡,对群众组织有明确而严格的法规,从而创造了一个稳定和受控的环境。
「日本还有一个结构化有效的群众组织管理体系。日本政府对群众组织有明确的规定,日本的群众组织通常与政府有很好的关系,“阿里·艾哈迈德总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
