雅加达 - PDIP秘书长(秘书长)Hasto Kristiyato表示,调查人员作为证人出席审判是印度尼西亚司法史上的第一次。
事实上,它加强了印度尼西亚共和国众议院涉嫌贿赂(PAW)案件背后的政治因素,并阻止了调查,使他成为被告。
「因为自政治议程开始以来,本案的政治利益一直如此之大,以至于这是我们审判历史上第一次》,哈斯托在5月9日星期五在雅加达腐败法院举行的听证会期间说。
调查员作为事实证人的存在被认为是不合适的,因为它不符合《刑事诉讼法》。因为,证人对直接看到和听到被指控的犯罪行为的人有定义。
此外,一般来说,在审判或口头证人中作证被传唤的调查员在被告或证人声称审查令(BAP)是在压力或胁迫下制作的。
此外,言语证人通常应法官小组的要求提出。
“在KPK调查人员直接进行干预之前,他们成为证人,即使他们没有亲自经历过,也没有亲眼看到,也没有直接听到,所以所传达的是假设和意见,”他说。
“这是为此制定的法律结构,这进一步表明了这一政治议程的强大性,”哈斯托继续说道。
因此,哈斯托要求各方注意下一次审判的进展。因为,将涉及证人的证词,他是KPK调查员,将被视为假设。
「既然早些时候所述的各种事项表明,也有扭曲的假设,混合的,这就是为什么我们基于已经具有永久法律效力的事实,我们相信,正是权力的利益,以后可以面对各种实际的法律事实,”哈斯托说。
与此同时,在今天的听证会上,检察官提出了三名证人,他们是KPK的调查员。他们是Rossa Purbo Bekti,Rizka Anungnata和Arif Budi Raharjo。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
