雅加达 - 东南亚反腐败综合体(SEA Action)主席M. Praswad Nugraha表示,根除腐败委员会(KPK)有权调查国有企业的腐败指控。
Praswad在回应2025年关于国有企业的第1号法律的争论时传达了这一点,其中一项原因是董事会/委员会专员/监事会不是国家组织者。他说,KPK根据2019年第19号法律工作,该法律具有特殊性或特殊性。
“原则和原则上,关于KPK代理人的安排不应在其他法律中受到监管,”Praswad在5月9日星期五引用的一份书面声明中说。
Praswad说,国有企业法也不能规范案件调查的实施。“因为房间不在那里,”他说。
“国有企业法规范企业业务和国有企业活动的实施,”前KPK调查员继续说道,他因KPK法的批准而移交雇员身份时没有通过国家洞察力测试(TWK)而被淘汰。
此外,Praswad还解释说,关于国家行政长官的定义实际上在1999年关于国家行政长官免受腐败,勾结和裙带关系的第28号法律第2条中受到特别规定。他说,这种规定没有改变,不能简单地排除在外,因为国有企业法已经通过。
“事实上,问题是,国有企业法的基本面或记忆力突然可以规范执法程序是什么,”他说。
Praswad评估说,KPK应该继续处理红板公司的腐败指控。这是因为加强国有企业的治理可以通过根除种族习俗来实现。
「如果你通过避免尝试分离,包括将国有企业与KPK干预措施相去甚远的文章,以保持国家业务的完整性,那就是一个错误。尽管,确保国家业务继续受益的主要因素是,如果管理没有腐败,“Praswad说。
「国有企业获得的利润有多大,如果利润在腐败中的钱,更重要的是,国有企业层面的腐败不能在案件中处理,因为它受到国有企业法的保护,这种情况将使印度尼西亚更加低迷,”Praswad解释说。
如前所述,政府此前通过了2025年第1号法律,该法律涉及2003年关于国有企业的第19号法律的第三修正案。在该法规中,第9G条规定,国有企业的董事会、委员会和监事会不是国家组织者。
同时,《国有企业法》第9 F条规定,如果可以证明,董事会、委员会和监事会不能因损失而被追究法律责任。
反对国有企业法,KPK表示,如果有充分的证据,它将继续调查国有企业腐败指控。
例如,2025年第1号法律第9G条规定,国有企业董事会/委员会/监事会的成员不是国家组织者。KPK主席Setyo Budiyanto表示,制裁的声音与1999年关于实施清洁和无腐败,勾结和裙带关系的国家的第28号法律第1条第1款和第2条第7款相矛盾。
「KPK认为,KPK仍然有权对国有企业董事/专员/主管所犯的腐败犯罪进行调查,调查和起诉,”布迪在5月7日星期三的一份书面声明中说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
