雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院前PDIP派系议员Riezky Aprilia表示,检察官(JPU)在被告PDIP秘书长Hasto Kristyanto的涉嫌贿赂时间变更管理(PAW)案件中对他提出的几乎所有问题都与Saeful Bahri案的问题相似。
Riezky Aprilia是Saeful Bahri在类似案件中审判的证人之一,具有永久法律效力或inkrah。
声明始于哈斯托问里兹基,检察官提出的问题是新事物或只是重复。Riezky还承认,90%的检察官问题与Saeful Bahri的审判没有太大区别。
「我认为我(这个问题)是存在的,如果我认为它不像我那么多。然而,与旧相反,新的不存在,“Riezky在5月7日星期三在雅加达Tipikor法院的听证会上说。
然后,哈斯托再次向检察官询问了与Saeful Bahri案相同的检察官的疑问数量。这时Riezky提到了大约90%。
“是的,大约90%,”Riezky说。
另一方面,哈斯托的律师帕特拉·M·泽恩(Patra M Zen)声称,在审判中,8名被传唤的证人在没有看到并知道其客户的参与的情况下接受了审查。
因此,诱捕其客户的案件被认为只是KPK从诱捕Saeful Bahri进行PAW贿赂的案件中回收。
“这就是哈斯托先生从一开始就提到的,法律顾问团队提到了这个回收案。但与不同被告一起,“帕特雷说。
涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。
据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的间时变更申请。
此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
因此,Hasto受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
