雅加达 - PDI Perjuangan(PDIP)秘书长(秘书长)Hasto Kristyanto声称,检察官(JPU)没有回答反对或例外备忘录中包含的许多论点,其中之一是关于侵犯人权的。
“从早些时候的各种答案中,检察官无法回答的许多方面,”哈斯托于3月27日星期四告诉记者。
检察官也没有回答的其他一些事情,如阻止司法的规定或阻止调查。据他说,指控发生在调查过程中,但检察官将其与调查阶段联系起来。
“同样,实际上非常实质性地回答的问题与侵犯人权有关,违反法律确定性原则,因为已经有法院程序已经做出了永久法律决定,然后各种指控往往被迫,”他说。
“检察官没有回答,因为这就是为什么我们委托整个法官小组能够就我们提出的例外情况做出最佳决定,”他继续说道。
因此,哈斯托强调,他将继续与法律程序作斗争,以对抗发生的不公正。因为,如果它被压制,它将与致命的国家未来相同。
“这就是为什么让我们都为大印度尼西亚而战,即使我们从各种证人那里得到很多恐吓,甚至从检察官的起诉中构建起诉书,许多起诉书都来自内部KPK本身的证书,来自调查人员,调查人员以及前KPK调查人员,因此它肯定变得客观无事,有很多利益冲突,”哈斯托说。
在本案中,哈斯托被指控阻碍调查,命令哈伦通过Aspirasi House的警卫Nur Hasan将哈伦的手机浸入水中,此前2017-2022年期间反腐败委员会(KPK)对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的抓手事件。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
除了阻碍调查外,哈斯托还被指控与倡导者唐尼·特里·伊斯蒂科玛(Donny Tri Istiqomah)一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。
据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的间时变更申请。
因此,Hasto受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
