《刑事诉讼法案》草案涉嫌试图削弱总检察长办公室的权力

插图

雅加达 - Atmajaya Yogyakarta大学的法律专家Al Wisnubroto声称,对检察官权力的限制,如《刑事诉讼法案》草案所述,是为了在KPK通过2019年第19号法律获得权力后再次削弱根除腐败的努力。

“目前的现实,总检察长办公室在揭露腐败犯罪方面取得了成就,包括PT Pertamina,PLN和Antam涉嫌腐败的案件,其价值高达数千万亿万亿,”他说,2025年3月23日星期日。

众所周知,根据流传的《刑事诉讼法案》修订草案,有一点关键要点,其内容限制总检察长办公室的调查权限,仅限于严重侵犯人权(HAM)的指控案件。《刑事诉讼法案》草案关于调查员的第6条载有这一规则。该条详细说明了调查员的类别,即国家警察调查员、公务员调查员(PPNS)和某些调查员。

《刑事诉讼法》修订草案第(2)款解释说,国家警察调查员是主要调查员,有权根据法律规定调查所有犯罪行为。某些调查员的意思是KPK调查员,海上非法案件中的海军军官调查员,以及严重侵犯人权的检察官。

虽然众议院第三委员会主席Habiburokhman辩称,目前公开流传的KUHAP修订草案不是最终草案,但Wisnu希望总检察长办公室在调查涉嫌腐败案件方面的权力不会削减。这是因为,在2021年关于检察官办公室的第11号法律中,规定检察官调查员有权调查据称严重侵犯人权和腐败的案件,如宪法法院第25/PUU-XXII/2024号决定所确认的那样。

此外,腐败是许多执法机构必须处理的特殊罪行。“如果腐败在几个机构中,那也没事。这样,就不会有单一的权威和权力最终消除纠正努力。这也是《刑事诉讼法》的修订必须明确的,并均有和客观地涉及各方,“他解释说。

根据Wisnu的说法,如果通过修订《刑事诉讼法案》实现检察官办公室的权力撤销,那么公众就会怀疑这是某些当事方的命令,并且有些机构希望成为根除腐败事务中的超级机构,而不是希望被破坏“摊位”。“特别是如果事实证明,该机构的人们已经受到条件,”他补充说。