雅加达 - 政治传播专家Ari Junaedi评估说,DPR正在表明其通过加强立法机构内部的透明度和问责制来维持公众信任的承诺。就像前段时间的工作会议中出现了与贿赂信封有关的错误叙述一样。
阿里·朱纳迪(Ari Junaedi)3月18日(星期二)说:“众议院致力于保持透明、问责制和道德的议会尊严,是他作为人民代表机构的一种责任形式。
阿里赞赏众议院第六委员会迅速回应了当会议期间Pertamina有贿赂信封的问题时,公众正在发展的叙事。据他介绍,公众确实必须立即得到明确的澄清。因此,在这个开放时代,公众和众议院都可以获得相等的反馈。
“公众可以肯定他们对DPR的信任,DPR可以展示他们对保卫民主的承诺,”伦敦公共关系研究所研究生讲师说。
阿里评估说,众议院能够使最近的事件更加拥挤,作为进一步加强制度完整性的机会。据说众议院还能够确保其每个成员都以专业精神和全部责任履行职责。
“公众还必须充分了解议会在通过不完全的社交媒体传播信息的时代所做的工作,”阿里说。
此前,众议院第六委员会与PT Pertamina的会议的视频片段,其中一名黄色蜡染的DPR成员收到棕色信封,引起了公众的注意。众议院第六委员会证实,伴随视频的叙事是一种。
3月11日星期二,众议院第六委员会与Pertamina的会议的视频片段在社交媒体上疯传,其中充满了叙事,质疑信封是否是sogokan的钱。会议摘要的上传者强调了一名黄色蜡染的众议院议员,该成员原来是众议院第六委员会的成员赫尔曼·卡伦(Herman Khaeron)在签署文件时,然后将一个棕色信封存放在桌子下。
显然,赫尔曼·卡伦(Herman Khaeron)拿走的巧克力信封是官方的钱。在会议期间,众议院秘书处要求赫尔曼·卡伦签署旅行令(SPPD),同时交出作为众议院议员权利的官方资金。
对此,阿里评估说,DPR经常成为通过社交媒体上不完整的视频片段虚假信息的目标。
「在当今的时代,未完成的信息问题往往是公众反应性地回应的虚假信息。在不确认真相的情况下,公众往往会迅速作出判决,而不希望核实其真相,“Nusakom Pratama政治研究所主任解释说。
“当然,这个问题对于DPR来说,继续改进并继续受到公众批评,这越来越是一个挑战和泄漏,”Ari补充道。
此外,阿里继续说,人们经常监督DPR作为一种关注形式,以便理事会成员的工作也将对DPR作为一个机构产生影响。
“阿达吉姆公众很高兴批评,因为他们担心议会变得好,议会人民应该继续记住,”他说。
“如果理事会成员尽最大努力,当然,公众会给予赞赏,但如果有理事会成员伤害公众信任,当然,影响不仅对有关理事会成员产生影响,而且对DPR作为一个机构产生影响,”阿里补充说。
早些时候,众议院第六委员会副主席安德烈·罗西亚德(Andre Rosiade)表示,第六委员会接受Pertamina贿赂的假设是一个异端叙事。他还要求赫尔曼·卡伦(Herman Khaeron)澄清棕色信封,以避免。
“它签署了SPPD,这是关于正式旅行的。顺便说一句,信封尚未被带走。上周,他的正式访问,昨天才签署并被带走,“Andre Rosiade在3月12日星期三说。
与此同时,赫尔曼·卡伦(Herman Khaeron)强调,他只接受SPPD,但尚未从秘书处中撤出。“我没有时间,因为我是国家金融问责局(BAKN DPR)的负责人,我也必须在那里任职,”赫尔曼说。
「所以,是的,我从未有过丑陋的想法,从未有过任何想法,我在这里(第六委员会室)签名,我在桌子上用黄色衬衫蜡染收到了我的SPPD。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
