PKB担心人民必须为PSU和再任区域选举支付1万亿印尼盾

再投票选择插图(PSU)(安塔拉)

共有15个区域需要在多个投票站中进行PSU,9个PSU区域。此外,由于空盒胜利,有两个区域的重新选举。

「我赞赏宪法法院的坚定性,但我非常悲伤,因为国家不得不再投入约1万亿盾的资金,以弥补24个地区选举的失败,”托哈说,3月5日星期三。

根据2月27日星期四的RDPU,KPU已提议4860亿印尼盾和Bawaslu 206亿印尼盾的预算,以恢复在24个地区实施PSU,这是由于宪法法院的最终裁决。由于巴东西丁普安市和邦加勿里洞群岛省邦加摄政的空箱获胜,这些资金不包括两次重新选举,估计约为1万亿印尼盾。

即便如此,来自中爪哇选区的PKB立法者承认,他的政党支持宪法法院的裁决。他认为判决是大胆而适当的判决。

「我相信,有了向公众开放的审判模式,宪法法院与PHP Pilkada 2024有关的最终裁决不是任意的,特别是最近公众的聚光灯非常强烈,”Toha说。

Toha说,宪法法院已成为一个国家高等机构,有权审理某些案件,包括通过实践“audi et alteram partem”的原则进行2024年地区选举的PH。

PH Pilkada法庭审判,从登记到判决最终听证会,所有当事人都可以自由投诉(公平),审判开放和公开,直播电视,可以通过各种渠道(透明)访问,并证明判决不分青红皂白(法律前的平等)。

“对宪法法院裁决的明智回应,不应被视为制裁是针对谁实施的,而是投诉案件,审判证据以及证人或专家证人的证词,”Toha解释说。

Toha还提醒说,宪法法院的裁决是最终的和具有约束力的(最终的和固定的)。他赞赏少数几个关于宪法法院裁决依据的意见,例如在提名要求的有效性方面。但可以肯定的是,在他看来,判决已经做出了,各方都必须尊重。

「这一裁决一定是选举组织者表现更加专业的最佳教训,”他说。然而,前副摄政王Sukoharjo对宪法法院关于地区选举PH的裁决感到遗憾,这不仅仅是由于选票错误,盗票,失票以及合法投票状态的变化,使无效或未经授权成为有效的,等等。然而,它也是由于阶段初期的行政错误而发生的,有些甚至是由于违反州官员中立性的行为而发生的。

「行政错误属于管理不善的类别,可判刑。即使国家官员,地区官员和TNI / Polri在区域选举中违反中立性,也可能受到刑事制裁,“Toha总结道。