雅加达 - UIN Sunan Ampel Surabaya宪法教授,Tikuun Triwulan Tutuk。他说,检察官法案规定的额外权力过于夸大。需要进行重新审查。
「检察官法案中存在的权力扩大似乎是极大的全力以赴。一些检察官的权威违反了宪法,许多需要审查,“蒂蒂克在2月28日星期五在雅加达举行的公开讨论中说。
根据Titik的说法,随后应该增加如此大的权力,以加强监督机制。“检察官法案必须通过检察官委员会和ASN道德委员会规范对检察官机构的强有力监督机制,”他说。
与此同时,2019-2023年期间检察官委员会前成员Bhatara Ibnu Reza强调了在COVID-19大流行期间准备检察官法案。然后,这种情况被称为渗透到许多东西的漏洞,其中之一是检察官办公室进行调查的情报当局。
然后,Dominus Litis或案件控制者的角色也被误解为希望使检察官办公室成为中央当局。巴塔拉认为这种情况危险。
“这包括与其他国家机构的重叠和权力争夺,”巴塔拉说。
上述的各种聚光灯下外,研究中心倡议主任Erwin Natosmal还指出,检察官法案中包含了11个主要问题。除其他事项外,它们涉及检察官的权力范围从行政部门向司法部门的转变以及检察官及其家人的免疫权。
然后,使用枪支的独裁者被认为是毫无紧迫性的。在检察官办公室机构之外任职;军事进入执法概念;在没有检查和平衡的情况下恢复资产。
此外,情报功能在扩大检察官办公室的权力方面;裁判功能扩展的独裁;再增加停管权。
“通过提出'可以'一词来传播 diskresi被认为是不清楚的,因为如果没有控制的 diskresi太多会导致滥用职权,”欧文总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
