雅加达 - 印度尼西亚大学(UI)的林业和保护法政策观察员Budi Riyanto评估说,政府必须加强对采矿业的监督。不要让作为监管机构失控的印象。
这是Budi在回应总检察长办公室(KEJAGUNG)在2015-2022年确定PT RBT,PT SIP,PT TIN,PT SB和CV VIP为PT Timah采矿营业执照(IUP)区域锡贸易腐败案的企业嫌疑人的举措时传达的。他强调,这五家公司实际上拥有官方许可证,因此应由政府监督。
「問題是,究竟谁应该对此负责?不要让政府不分青红皂白,但他是监管监管机构。此外,从公司来看,有许可证,有许可证还活,这意味着有监督,“布迪告诉记者,周六,1月4日。
布迪甚至怀疑国家损失的计算,这是AGO确定五名公司嫌疑人的基础。这是因为环境破坏问题有自己的参数,应该从整体上计算。
「它不能像这样的水部分破坏,土地破坏就是这样,植物就是这样。但它必须是整体的。科学权威是,如果我们以前是LIPI,现在由BRIN取代,“他说。
「BRIN的问题稍后将邀请茂物的专家,请。所以不要认为每个人都立即成为要求的基础。这就是我认为危险的东西,“这位观察员继续说道。
采矿法专家Abrar Saleng也强调了这名公司嫌疑人的决心。据他说,AGO似乎质疑已经拥有许可证的矿业公司的活动。
“有疑似许可证的矿工是非法的,没有质疑。虽然非法的是,它不是,它不存在,没有环境责任,对nega也没有义务,“他单独说。
毕竟,大多数采矿案件通常都会在行政上解决,而不是在发生违规行为时民事解决。然后,此案通常由能源和矿产资源部的警察和公务员调查员(PPNS)处理,而不是来自机构或只是专家。
“特别是对于采矿界来说,有疑问(专家计算,编辑),因为矿工也可以计算环境损失,而不仅仅是农民,”Abrar总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
