律师认为要求对Trada Alam Minera的老板Heru Hidayat判处死刑违反了规则

照片来自 安塔拉

雅加达 - PT Trada Alam Minera Heru Hidayat的总裁专员被判处死刑，因为他被判犯有腐败罪，导致国家因管理PT Asabri（Persero）资金和洗钱而损失22.788万亿印尼盾。

"宣布被告Heru Hidayat在法律上被证明犯有共同加权的腐败犯罪行为和洗钱罪，如主要和第二主要指控，惩罚被告Heru Hidayat死刑，"腐败犯罪法院总检察长办公室检察官说。 12月6日，星期一。

Heru是印度尼西亚共和国（Asabri）Persero的PT Asuransi Sosial武装部队管理涉嫌腐败案件的七名被告之一，该案件定于今天进行审判，宣读指控。

除了被判处死刑外，赫鲁希达亚特还被要求支付替代刑期。

向被告征收12，643万亿印尼盾的替代费，并规定如果罪犯在决定具有永久法律效力后最迟1个月内不支付替代金，则其财产将被检察官没收并拍卖以支付替代金，如果罪犯没有足够的财产来支付替代金，"检察官说。

Heru被判犯有两项指控，即结合经2001年关于根除腐败犯罪行为的第20号法律修正的1999年第31号法律第18条结合第15条第（1）款，对第2条第（1）款的第一次起诉， 以及2010年关于防止和根除洗钱罪的第8号法律第3条。

被认为错误的索赔

Heru Hidayat的律师Kresna Hutauruk评估说，《腐败犯罪法》（Tipikor）第2条第2款对死刑作了规定。同时，在他的当事人的起诉书中，检察官没有列入这一条。相反，Heru被控犯有《反腐败法》第2条第1款和第3条以及《洗钱法》第3条和第4条。

"那么，检察官怎么可能在起诉书中的条款之外起诉赫鲁·希达亚特。起诉书以外的要求显然不符合规则，过度，超出了检察官的权力，或者可以被视为滥用权力，"Kresna在12月6日星期一晚上的一份书面声明中说。

此外，赫鲁继续说，在《反腐败法》第2条第2款及其对适用死刑的某些条件的解释中，条件是该国处于自然灾害，货币危机和犯罪行为重犯的状态。在Heru Hidayat案中，这些条款和条件被认为不存在。

"当然，从起诉书一开始，检察官就意识到不可能将第2条第（2）款适用于Heru Hidayat，这就是为什么检察官没有在起诉书中包括《反腐败法》第2条第（2）款的原因，为什么他现在突然要求死亡？"他说。

Kresna评估说，检察官关于这起重复犯罪案件的推理是不正确的。Heru Hidayat的律师团队要求法官理解《刑法典》中重复犯罪的含义。

Kresna说，《刑法典》规定，重犯犯罪的目的是针对那些被定罪，然后因重复同样行为而再次受审的人。与此同时，在本案中，Heru被指控在2012年至2019年期间犯罪，然后他的客户在Jiwasraya案中被定罪。

他要求检察官按照程序执法。因为这种说法不在起诉书之内，被认为伤害了本案的正义感，特别是对赫鲁而言。

"我们坚信并希望，尊敬的法官小组不会在做出超出起诉书范围的决定时充当检察官。当然，在我们的辩护后期，我们将揭示本案中的所有违规行为和古怪之处，"他断言。

另一方面，Kresna声称，他的客户在审判期间没有被证明像检察官所称的那样获得了超过12万亿卢比的现金流。Heru甚至声称没有向ASABRI官员提供任何东西。

"此外，在我们看来，国家损失的要素也没有得到证实，因为到目前为止，ASABRI仍然拥有共同基金的股份和参与单位，BPK从未计算过ASABRI在2012-2019年期间出售股份时获得的利润，因此很明显没有任何不当行为的证据。由检察官指控，"他解释说。