DPR关于Djoko Tjandra的询问权，不只是虚张声势

雅加达-使用询问权的提议与印度尼西亚银行Djoko Tjandra逃避巴厘银行的征款（托收权）有关。目的是可以迅速发现这种情况。

对此，来自国会关注人民论坛（Formappi）的研究人员卢修斯·卡鲁斯（Lucius Karus）表示，民主党应通过具体行动证明其提议，而不仅仅是最终消散的话语。

VOI在7月29日星期三与他联系时说：“我认为这当然是个好主意。希望，这不仅仅是使这个案子进一步淹死的虚张声势。”

卢修斯说，担心询问权的提议只是一种话语，他是基于人民民主共和国领导人的态度，人民民主共和国领导人此前拒绝了第三委员会的要求，要求民主三国关系国际委员会就逃犯德乔科·贾德拉举行一次听证会。

DPR RI领导层不批准RDP的绩效，而是计划与DPR第三委员会的领导层举行协调会议，以找到与其机构将对逃犯Djoko Tjandra案采取的监测措施有关的解决方案。

“自从第三委员会昨天在休会开始时向RDP要求执法以来，它为什么不立即进行协调？人们大惊小怪之后，只是想进行协调。领导层似乎并不积极的回应让我感到怀疑。询问权的提案。” Lucius解释说。

此前，印度尼西亚反腐败观察组织（ICW）敦促印度尼西亚议会在Djoko Tjandra案中对警察，检察官，法律和人权部以及内政部使用调查权。

对此，人民民主共和国第三委员会委员阿苏尔·萨尼（Arsul Sani）承认该建议已在法律委员会提出。但是，阿苏尔不想提及哪个党派提出了收养权。

“有些人提出了（调查权）的建议，但我们从未对此进行深入讨论。是否可以成立一个特别委员会。这取决于当局如何共同解决德乔科·贾德拉案”，阿尔苏尔说。

在阿苏尔看来，可以对他的律师德乔科·贾德拉（Djoko Tjandra）和国家警察官员施加两种犯罪行为，后者于去年6月在印度尼西亚期间帮助掩藏了德乔科。

阿苏尔解释说：“我们认为至少有两种犯罪行为对相关警察官员和德乔科·钱德拉及其律师开放，即在官方文件（如护照，电子KTP和旅行证件）上输入虚假信息，并隐藏逃犯，” 。