发生了很多虐待事件， 现在是卸载 Facebook 和 Instagram 的合适时机吗？

最近几周，关于Facebook内部研究的报道很多，这让很多人问是不是该删除Facebook了？9月中旬，《华尔街日报》根据Facebook几位研究人员汇编的泄露文件发表了几篇报道。

这篇文章探讨了许多以前未公开的公司研究，包括研究诸如Instagram对青少年心理健康的影响，以及一些高调的账户如何不受与普通用户相同的规则约束等问题。

Facebook坚称其调查结果被误解了，而美国参议院正在积极讨论社交媒体平台是否需要更好的监管。

虽然在原始报告中没有指认，但前Facebook产品经理弗朗西丝·豪根已成为这些文件的来源。豪根在接受哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》采访时，以及在参议院一个小组委员会作证时，都讨论了Facebook的研究，并解释了他对该公司对算法的依赖及其随后对用户的影响的怀疑。

豪根，谁声称举报人的地位，说他的动机是修复Facebook，而不是破坏它。但对于那些使用Facebook或此类应用程序的家族来说，知道该公司可能还不知道其产品的负面影响，这让许多人怀疑是否该离开社交网络了。

豪根已经明确表示了他对Facebook如何根据参与度对内容进行排名的担忧，这表明该公司对人工智能的依赖正在对现实世界造成伤害。Facebook的主要批评之一与泄露的研究发现，近三分之一的少女表示，Instagram让她们对自己的身体感觉更糟。

Facebook已经澄清了对一些自我认同群体的抽样调查，这些群体对自己有预先存在的负面情绪，并暗示测试基础相对较小。在9月底的参议院听证会上，参议员理查德·布卢门塔尔（D-Conn.）透露，他的办公室创建了一个假的Instagram账户，冒充一名13岁的女孩。布卢门塔尔说，在关注了与饮食失调相关的叙述后，Instagram很快推荐了更多这样的内容。

提出的其他问题包括 Facebook 2018 年决定改变新闻源项目的排名方式。该公司表示，其动态消息算法将更加强调有意义的社交互动，并将推荐反应和评论数量较多的帖子。

然而，正如Haugen所言，算法倾向于更收费的内容，导致平台上更多的分裂。起初，Facebook创始人兼首席执行官马克·扎克伯格没有公开评论所提出的问题。然而，在10月5日参议院最近的听证会后，扎克伯格通过他的Facebook页面，声称公司没有"将利润置于安全和福祉的优先级"。

立法者已经表示，他们计划采取行动控制Facebook，但这些规则将是什么样子还有待观察。Facebook一直积极呼吁国会制定新的法律，包括修改《通信礼仪法》第230条。但对于那些使用Facebook、Instagram、信使或WhatsApp的人来说，人们可能会担心这个平台的危险是真实的，现在需要解决。

但是退出Facebook也意味着失去积极的一面;与朋友联系，与家人保持关系，从事业余爱好，等等。没有人能说规则何时出台（如果是这样的话），但是任何拥有Facebook或Instagram账户的人都可以自己决定负面因素是否大于正面，然后采取行动。