MK拒绝Kivlan Zen废除枪支走私文章的诉讼

雅加达-宪法法院（MK）驳回了波恩TNI Kivlan Zen少校关于1951年第12号紧急枪支法的诉讼。基夫兰询问关于走私非法枪支的第1条第1款。

宪法法院首席大法官安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）宣读了宪法法院第1号决定的禁令，说：“在审判中，宣布请愿人的请愿不可接受。” 27 / PUU-XVIII / 2020，MK网站在7月22日星期三报道。

基于法官小组的考虑，由于颁布了12/1951年紧急法第1条第（1）款，基夫兰·禅（Kivlan Zen）无法描述宪法的权威。实际上，请愿人描述了与请愿书论点无关的更具体的案件。

实际上，请愿人提出的论据包含许多与侵犯申请人举行游行示威权有关的新闻链接，因此，DPR并未根据《紧急状态法》第12/51条批准该论据。

宪法大法官阿里夫·希达亚特（Arief Hidayat）说：“由于请愿书含糊不清，以致不符合正式要求，因此法院没有进一步考虑请愿书。”

众所周知，基夫兰·禅（Kivlan Zen）违反了1945年《宪法》，对1951年《第12号紧急法》第1条第1款提出了起诉，他说该条没有约束力。

他认为，关于更改“ Ordonnan Tietijdelijke Byzondere Strafbepalingen”的紧急状态法12/1951（STBL。1948第17号）和先前的第1号法律。 8/1948，因此它不如该法案的命名法常见。特别是在法律从业者中，第12/1951号紧急法不被称为《枪支法》。

Kivlan Zen辩称，第12/1951号紧急法第1条第（1）款造成了法律上的不确定性和歧视。该条款禁止所有人进入和使用枪支弹药以及受到威胁的威胁。

“凡无权进入印度尼西亚的人，制造，接收，试图获得，交付或试图投降，控制，运载，在其内提供物资或在他的财产中进行保存，运输，隐藏，使用或从印度尼西亚移走枪支，弹药或爆炸物，应处以死刑或无期徒刑或最高20年的临时监禁，”基夫兰的意思是第1条第1款。

应该指出的是，基夫兰目前在雅加达中央地方法院被指控拥有非法枪支和实弹。枪支和子弹是从许多人那里购得的，没有任何信件。

基夫兰·禅（Kivlan Zen）被控第1条第（1）款法律，第12号/ drt / 1951号法律，与第55条第（1）款第1条KUHP或第1条第（1）款，第12号法律/ drt / 1951年，第56条相关法律（ 1）KUHP。但是，由于基夫兰（Kivlan）身体状况不佳，该试验仍在进行中。