民间社会联盟敦促总统直接跟进解雇56名KPK员工

雅加达 - 反腐败民间社会联盟敦促乔科·维多多总统直接转达对解雇56名KPK雇员的后续行动。此外，联盟重申向总统的主要要求，证明将56名KPK雇员的地位移交给KPK的国家民事机构。

此前，警察局长李斯蒂约·西吉特·普拉博沃招募了数十名反腐机构的员工，这些雇员于9月30日正式辞职。有些人认为李斯蒂约的声明代表乔科维总统。

"我们评估说，警察局长代表乔科·维多多总统的行动实际上可能使局势进一步复杂化，而不是解决问题。怎么没有，2021年9月28日星期二，警察局长突然提到，56名被认为没有通过TWK的KPK雇员将很快宣誓成为国家民事机构在警察。因此，有一个重要的问题，警察局长的态度是否代表总统的态度？

该联盟说，56名KPK雇员在各州机构进行的法律抵制， 从监察员、科姆纳斯·哈姆、宪法法院和最高法院等机构都得出了一个结论，即TWK，该结论通过2021年委员会第1号条例进行监管，但其执行充满了若干问题，其中包括根据监察员的调查结果管理不善和违反《监察员法》所述的侵犯人权行为。.

"所有这些调查结果基本上都归结为总统的态度。因此，无论总统的决定如何，都应直接传达，而不是委托给其他各方，在这种情况下，警察局长，"他说。

此外，民间社会联盟的声明、政府任命56名KPK雇员到国家警察局的计划也进一步强化了TWK充满问题的信号。

"法律逻辑是，政府通过司法部长透露，任命56名KPK雇员的法律依据是PP 17/2020第3款第（1）款。该规则规定，总统作为公务员辅导的最高权力持有人有权决定公务员的任命。同时，KPK领导层表示，56名员工不能被任命为ASN，因为他们没有通过TWK，"声明说。

此外，根据PP 17/2020，总统必须谴责和评价KPK领导人制造噪音和扰乱公众在实施TWK方面的行为。这在法律上是合理的。

"因为，根据宪法法院的裁决和《KPK法》修正案中概述的总统是KPK的直接上级。简言之，如果总统任命了56名ASN雇员，而没有对KPK领导层的业绩进行评估，那么应该预期，该高管也与费利·巴胡里和其他专员处于同一位置，"声明继续说。

如上所述，监察员和Komnas HAM就其关于执行KPK TWK的调查提出了建议。根据该法成立的两个国家机构已要求总统任命56名KPK雇员成为KPK的ASN。

"下一个问题是，在同意警察局长关于继续56名KPK雇员的想法之前，总统是否阅读并举行了与监察员和Komnas HAM的会议？因为，如果是，但没有得到执行，将会有法律后果的总统。

根据《监察员法》第38条第（1）款明确提到，报告人（KPK主席）和报告的上级（主席）必须执行监察员的建议。因此，总统对此的漠视表明，政府不尊重国家机构的表现，是违反法律的行为。

"警察局长关于计划任命56名KPK雇员到警署任职的声明，对于我们共同观察非常重要。没有对概念的充分解释。例如，他们稍后在警察部队中将履行的法律基础、安置和职责。这一点很重要，因为这56名员工来自全国各地，当时在KPK工作，包括执法、预防和其他方面，"声明说。

此外，不应出现几十名KPK雇员似乎被定位为求职者的印象。因为，成为ASN的愿望不是个人的意图，而是法律的秩序。毕竟，他们在KPK TWK中的不相容性在法律上也是没有道理的。

总统在TWK问题上的态度可以描述为，政府从未站在加强根除腐败机构的问题上。众所周知，这种态度已经不是第一次了。此前，在2019年，总统还同意修改《KPK法》的议程，并在产生一个非常糟糕的KPK领导人时直接作出贡献。事实上，印度尼西亚根除腐败的状况越来越令人担忧。

这可以从透明国际在提供2020年日益暴跌的腐败感知指数时的调查结果中得到体现。不仅如此，总统对KPK目前的缺点也麻木不仁。

"试想一下，应通过制定支持KPK存在的政策来解决各种违反道德的行为、镇压行动的减少以及KPK在社区中形象的恶化问题。然而，今天所看到的情况是，总统实际上是削弱反腐败机构的幕后策划者之一。

总统不仅无视法律的命令和国家机构的调查结果，而且没有充分听取社会对KPK TWK所表达的愿望。在过去四个月中，一些组织和个别社区领导人已表示希望总统推翻人民党领导人的决定。从数十位教授、学生和民间社会组织开始，就TWK背后的KPK可能削弱提供了意见。

声明说："这也提醒公众，总统在打击腐败问题上的党派之争往往只在政治文件中概述，而没有任何具体实现。