荷兰大使馆拒绝玛丽亚·宝琳·卢莫瓦的法律援助

雅加达——荷兰大使馆最终决定不向公民玛丽亚·宝琳·卢莫瓦提供法律援助，她是BNI闯入案的嫌疑人。

国家警察公共关系司的卡罗·彭马斯准将说，荷兰大使馆只提供了一份通常用来解决此案的律师名单。然而，荷兰大使馆没有解释为什么它没有向玛丽亚提供法律援助。

7月17日，星期五，Awi在雅加达说："直到昨晚，荷兰大使馆肯定不会提供法律援助，只提供荷兰大使馆迄今使用的律师名单。

迄今为止，玛丽亚还没有选择提出律师。

"昨晚（玛丽亚）要求有时间思考，协调选择哪个家庭，"Awi说。

然而，如果玛丽亚没有做出选择，Awi说，调查人员将准备法律权力。因此，审查马亚案的过程可以立即进行。

"如果没有其他选择，当然最后的选择是的，我们调查人员有义务提供律师，"他说。

此前，司法和人权部成功地完成了对一名涉嫌闯入价值1.7万亿卢比的BNI银行、来自塞尔维亚的玛丽亚·宝琳·卢莫瓦的逃犯的引渡程序。

玛丽亚·宝琳·卢莫瓦是印尼政府通缉犯。原因是，该女子涉嫌以虚构的信用证（L/C）模式侵犯BNI银行Kebayoran Baru分行的现金。

在2002年10月至2003年7月期间，根据目前的汇率，BNI银行遭受了1.36亿美元和5 600万欧元或相当于1.7万亿卢比的损失。这笔钱是玛丽亚·宝琳·卢莫瓦和阿德里安·瓦沃伦图拥有的PT格拉马林多集团的贷款。

Bni银行开始感到怀疑。因为，由于名义上的巨大，贷款过程应该相当困难，实际上运行非常容易。据称，PT格拉马林多集团得到了BNI银行雇员的协助，因为贷款申请仍然得到迪拜银行肯尼亚有限公司、瑞士罗斯班克银行、中东银行肯尼亚有限公司和华尔街银行有限公司的L/C担保的批准。

此外，一些作为担保人的银行不是银行对应的。这种怀疑在2003年6月变得更加强烈。BNI调查PT格拉马林多集团的金融交易。因此，该公司从未出口或没有按照贷款过程中的报告进行。

直到最后，BNI向警察总部报告了虚构的L/C指控。然而，玛丽亚·宝琳·卢莫瓦于2003年9月或一个月后离开印度尼西亚前往新加坡，随后被指为嫌疑人。

根据调查结果，该名女子于2009年在荷兰，经常被通勤到新加坡。事实上，众所周知，玛丽亚自1979年以来一直是荷兰公民。因此，印度尼西亚政府试图在2010年和2014年两次向荷兰政府申请引渡。

然而，荷兰政府拒绝了这一请求。相反，它允许玛丽亚·宝琳·卢莫瓦在荷兰受审。根据国际刑警组织2004年发布的红色通缉令，该女子于2019年7月16日被捕。