肇事者对自己判处2年，小说：我并不感到惊讶，这是非常具有讽刺意味的

雅加达——消除腐败委员会（KPK）调查员诺维尔·巴斯韦丹对北雅加达地区法院法官对两名袭击他的肇事者作出的判决并不感到意外。

诺维尔在7月16日（星期四）对记者发表的书面声明中说："我并不感到惊讶，这当然非常具有讽刺意味，因为这种偏差与事实相去甚远，最终得到了法官裁决的理由。

在阅读指控的过程中，他完全无意参与他的两名袭击者，即罗尼·布吉斯和拉赫马特·卡迪尔的审判过程。这是因为 Novel 评估了审判存在许多由某些当事方故意设计的违规行为。

"因此，我没有希望坚持审判程序，"他说。

"我相信，这次审判似乎已经准备失败或戏剧审判。事实上，自程序开始以来，我已收到许多消息来源的资料，他们表示，该程序将被判处不超过两年徒刑，现在一切都已得到证实，"他补充说。

这位高级调查员不愿说对罗尼和拉赫马特的判决是罪犯和罪犯的胜利。然而，他担心这次审判清楚地表明，国家不会站在根除腐败的努力一边。

他还认为，敦促披露对KPK其他人员的袭击和恐怖行动将越来越困难。"同样，在为根除腐败而斗争时受到攻击的人。因为唯一经过司法程序的案件是，这个案子实际上是结案的，以揭露其他行为者和上面的肇事者，"他说。

此前，在向KPK调查员诺维尔·巴斯韦丹泼硬水的案件中，被告拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特被判处两年监禁。

"对被告的审判在法律上和令人信服地证明已经造成严重伤害，并被判处两年监禁。7月16日，星期四，北雅加达地区法院法官小组主席朱米扬托通过直播说："被告继续被拘留。

与此同时，罗尼·布吉斯被判处1.5年监禁。"审判被告已被法律和令人信服地证明造成严重伤害，一年零六年监禁。命令被告继续被拘留，"他说。

拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特和罗尼·布吉斯被裁定违反《刑法》第353条第（2）款以及《刑法》第55条第（1）款关于预先计划的严重虐待罪。

朱米扬托在检察官和两名被告的法律顾问面前宣读了这一决定。与此同时，被告拉赫马特和罗尼没有出庭，而是通过视频会议听取了判决。

宣读判决书后，听取西爪哇德波克Kelapa Dua警察机动旅判决的两名被告表示，他们接受了判决。"谢谢你，你的荣誉。我接受判决，"拉赫马特说。

此案开始于KPK调查员诺维尔·巴斯韦丹从北雅加达凯拉帕加丁的伊赫桑清真寺返回时。2017年4月11日，他在步行到他家时被两个骑摩托车的人用硬水击中。

由于这一事件，参与调查涉嫌特大腐败电子KTP案的高级调查员的眼睛被烧伤，他终于在新加坡接受了治疗。

接受治疗后，Novel的左眼无法挽救，右眼丧失了50%的视力。

关于这次袭击，包括反腐败活动家在内的各方敦促乔科·维多多总统组成一个独立小组来揭露此案。然而，政府当时并没有让步。

然后在2017年11月24日，地铁贾亚警察总监伊德姆·阿齐斯发布了KPK的红色和白宫新袭击的两名肇事者的素描。这幅素描是根据对闭路电视录像和证人证词的分析绘制的。

2018年7月27日，在新加坡接受治疗后，诺维尔·巴斯韦丹回到KPK工作，并再次活跃在反贪局担任调查员。

2019年，在科姆纳斯HAM的建议下，成立了联合实况调查小组（TGPF）来攻击新巴斯韦丹。该小组由专家小组、内部科索沃保护团、警察和人权活动家等65人组成，如塞塔拉研究所所长亨达迪、前国际会计师协会执行主任蓬基·因达尔蒂和前科姆纳斯·哈姆专员伊夫达尔·卡西姆。

它们的工作基于 Tito 于 2019 年 1 月 8 日签署的任务函号 Sgas / 3 / I / HUK.6.6 / 2019。本作业函的有效期为 2019 年 1 月 8 日至 7 月 7 日，有效期为六个月。在完成他们的任期后，他们发现了三个发现。获取。

首先，Novel 因为作为 KPK 调查员的工作而遭到袭击。其次，怀疑小说使用过多的权力，伤害了一些当事人。最后，这次袭击被怀疑与 Novel 处理的六起重大案件有关。

同年晚些时候，国家警察组成了一个技术小组，对这些调查结果采取后续行动。然而，结果仍然是零。

2019年12月27日，国家警察在西爪哇省德波克的西曼吉斯逮捕了两名嫌疑人拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特和罗尼·布吉斯。经过长时间的调查，并组成了一个联合和技术小组，警方才将这次逮捕称为逮捕行动。

3月19日，两名被告在北雅加达地区法院受审。拉赫马特和罗尼得到了警察法律司小组的辩护，以面对审判过程。

这两名现役警察被控对诺维尔进行严重和有计划的酷刑，最高刑期为12年。他们两人的动机是因为他们憎恨KPK调查员背叛了巴扬卡拉军团。

在他们的大湾， 两者都受《刑法》第355条第（1）款以及《刑法》第353条第（2）款第555款第（1）款的约束，更具体地说，《刑法》第351条第（2）款与《刑法》第55条第（1）款一起。

此外，检察官在通过传唤一些证人进行审判后，对他们两人提出了一年的监禁。检察官认为，《刑法》第55条第（1）款和《刑法》第55条第（1）款的主要条款无效，因为根据审判中的事实，两名被告不小心向诺维尔的头部泼了一盆硬水。

两名嫌疑人随后根据《刑法》第55条第（1）款第1款，被控犯有《刑法》第353条第（2）款，涉及预先策划的严重攻击。