科姆纳斯 · 哈姆申明， Twk 违规的调查结果不能与 Ma 和 Mk 裁决并列

雅加达 - 国家人权委员会（Komnas HAM）专员乔努尔·阿南证实，他在评估KPK雇员的国家洞察测试（TWK）过程中的违规行为的调查结果不能与最高法院和宪法法院的裁决并列。

他还说，这两个机构的判决不会影响科姆纳斯哈姆提出的建议，这些建议已于前一段时间提交给乔科·维多多总统（ Jokowi）。

"原则上（最高法院和mk的裁决）不影响（建议），红色）科姆纳斯哈姆，"阿南告诉记者在雅加达，星期五，9月10日。

他说，这项裁决不同于他的机构提出的调查结果和建议。

"Mk 和 MA 是规范性的， 而科姆纳斯 · 哈姆实事求是地谈论， 事实上， 科姆纳斯 · 哈姆的所作所为在两项裁决中没有任何参考。如果它成为参考，它可能会有所不同，"阿南说。

他还认为，如果有一些当事方说最高法院和mk的判决更高，以便可以忽略Komnas HAM的建议，这是不恰当的。此外，根据该机构的调查结果，将TWK作为转移雇员身份的条件，有许多违反规定的行为。

他还提到的违法行为之一是雇员地位的转移。根据法律，实际员工不需要被选中，但情况正好相反。

此外，Anam还再次提出，与TWK有关的佣金条例中没有一条规定KPK员工不符合资格将被解雇。

"请告诉我们，在Perkom没有关于解雇的文章。没有。标题 perkom 只转移状态， 油漆和不画它是 Twk， "他强调。

"实施这一TWK不符合法律的执行。法律是地位的转移， Twknya 如何解雇。此外，这种解雇的维度，是一个非常严重的记录的动机，"阿南补充说。

他希望乔科维总统能够立即花时间让科姆纳斯哈姆讨论TWK进程中的侵权问题。此外，这封信早就寄来了。

"我们已经准备了很长时间了。因此，只要总统给我们时间，我们就能做到这一点，"阿南说。

"因此，Komnas HAM 的发现不仅有助于研究 kpk TWK 问题，而且有利于更广泛的州治理，从而成为更好的州治理。这就那么严重，"他补充说。

早些时候，KPK要求印度尼西亚监察员和国家人权委员会（Komnas HAM）不要通过国家洞察测试评估（TWK）来处理其雇员身份转移的实施。

在最高法院驳回了2021年Perkom 1号关于将KPK雇员移交给国家民事机构雇员的程序的材料测试之后，Kpk Nurul Ghufron副主席转达了这一点。

"这证实了不能再有其他机构尊重和匹配宪法法院（MK）和最高法院的权威，"古夫隆在周五的一份书面声明中告诉记者。

他赞赏最高法院和宪法法院宣布Perkom 2021年第1号宪法和有效的裁决。Ghufron说，这也驳斥了Komnas HAM和印度尼西亚监察员的调查结果，后者说，KPK雇员的管理不善和权利受到侵犯。

此外，Ghufron说，KPK还感谢其雇员利用他们的宪法权利来检验对kpk法和2021年第1号法案的解释。他希望这项裁决能结束最近拥挤的TWKK员工的争论。

他说："随着最终和具有约束力的MK和MA判决，我们希望作为KPK TWK辩论的结束，并邀请各方成熟地接受这一判决。