甚至自《荷兰时报》以来，审查机构也经常遇到麻烦。
雅加达 - 电影审查机构的存在总是有问题的。自荷兰殖民时代以来，电影审查的权力被垄断，以利于风车国家顺利的政治。这种情况似乎一直持续到印度尼西亚独立。
乌斯马尔·伊斯梅尔和阿里·萨迪金成为审查机构最愤怒的人物。看到审查机构只处理道德问题，两人都感到恼火。但他的出现给国家电影业带来了挫折。
伊多普图像或电影首次出现在荷兰东印度群岛在19世纪后期。巴塔维亚也成为电影进入群岛的大门。因此，每一个荷兰人都希望成为娱乐业新时代的开始的见证人。
正是这种热情使得电影在随后的几年里如雨后春笋般涌现。然后，电影的存在可以吸引许多人的心，他们最初只能享受表演艺术仅限于吨，戏剧，或喜剧。
不久前，荷兰殖民政府对这部影片的存在感到满意，陷入了新的麻烦。事实上，大多数在全国各地影院放映的电影都是在美国制作的。
电影的画面不符合维护道德的荷兰人的形象。因为，故事情节以私刑故事和婚外性爱场面为主。在其他射击专家，杀手，或花花公子人物的故事。一系列电影立即成为对荷兰道德和权力的威胁。
"由于布米普特拉观众的兴趣，当它更侧重于电影图像，而不是故事情节和显示的图像显示西方人的负面图像，然后在荷兰东印度群岛的欧洲人的建议，殖民政府发布了一项政策，选择进入荷兰东印度群岛的电影，通过一个机构称为电影审查委员会，"M.萨里夫阿里夫在书电影政治在荷兰东印度群岛（2010年）。
电影审查委员会（电影审查委员会）于1916年根据电影秩序诞生。作为荷兰人的一种形式，这种努力开始控制进入荷兰东印度群岛的电影的发行。总督直接证明了这一权威。
荷兰东印度群岛的统治者可以决定设立电影审查委员会和电影审查委员会的地点。该委员会由五名成员组成，其中包括一名主席。电影监控随后集中在四个城市：巴塔维亚、塞马朗、苏拉巴亚和棉兰。
之后，荷兰东印度群岛的电影审查委员会开始招来麻烦。进口商、电影院老板和观众感到委屈。因此，荷兰东印度群岛的所有社区都要求改进审查规则。
即便如此，经过七次完善后，电影传感器bak jalan的规则已经到位。原因无非是因为到达的电影往往背离了荷兰殖民政府的愿景，以至于审查越来越响亮。
"在土著观众意识到之前，殖民政府成立了电影审查委员会。为了抑制进口的无声故事片，描绘西方人的消极行为，殖民政府委托电影评估委员会削减（审查）电影分类：损害一般礼仪，违反共同规定，或成为可能影响环境的一般干扰出现的原因，"Redi Panuju在《电影作为一个创造性的过程》（2019年）一书中写道。
抗议泛滥印度尼西亚获得独立后，审查制度问题没有多大变化。在实践中，电影仍然是干扰和危害社会和国家的东西。
电影不能看成艺术文化作品。这种情况与荷兰殖民时期没有太大区别。在荷兰殖民时期，审查制度被用作政府维持道德和延续权力的延伸。国家电影之父乌斯马尔·伊斯梅尔成为被审查机构的存在激怒的人之一。
当时，乌斯马尔·伊斯梅尔对审查机构——电影监督委员会（PPF）的态度抱怨不多。他认为 ppf 经常被视为印尼电影声誉的毁灭者。态度太硬 PPF 谁玩剪刀 （传感器） 没有看到质量和整体内容， 所以河口脆弱的印度尼西亚道路到位 - 如果它不能说向后。另一方面，政府本身并不为创意电影制作人提供指导和有节制的辅导。
事实上，就个人而言，乌斯马尔·伊斯梅尔受到PPF的伤害。他的许多电影都是被PPF剪下来的。电影《血与祈祷》（1950年）仅仅成为国家电影里程碑，并不能逃避审查。
这部影片的工作日期是全国电影日，在某些地方受到审查。特别是审查制度适用于TNI官员和一名欧洲女孩之间的浪漫。同样，其他涉及印度尼西亚国家电影公司（Perfini）的乌斯马尔·伊斯梅尔电影，如电影《露水》（1952年）和《接受我的歌》（1953年）。
"乌斯玛抱怨说，削减对露水电影的审查对佩尔菲尼有直接影响，佩尔菲尼随后毫无风险地制作了一部电影，即音乐剧《接受我的歌》，由阿斯鲁尔·萨尼担任编剧。毕竟，这个音乐电影中有些场景是被剪下来的。因此，其他制片人，尤其是中国制片人，只走"安全"的道路，即提交被审查者无法削减的故事/戏剧，"罗西汉·安瓦尔在《小历史》一书《小历史》印度尼西亚卷2（2009）中说。
从那时起，乌斯马尔·伊斯梅尔就以批评审查员而闻名。他说，PPF没有先研究印尼电影。
"剪下来吧，"乌斯玛说。然后，他也承认，电影的影响确实存在，无论大小。然而，这并不意味着走的路是切割的唯一途径。
审查人员应该更进一步思考。乌斯玛说，他们必须找到其他方法，以便将电影的影响引导到更有用的事物上。因此，审查员不应是道德警察。相反，它成为一个积极运行和监督政府电影政治实施的机构。
不仅乌斯马尔·伊斯梅尔，当时以母性名字成为电影审查机构（BSF）的审查机构的直接批评也得到了雅加达省长阿里·萨迪金（1966-1977）的赞同。这个绰号"肯尼迪"的人从东方听到了电影制作人的抱怨，包括乌斯马尔·伊斯梅尔。阿里·萨迪金对工作时间过长的BSF表示不满。
据阿里·萨迪金说，BSF在评估电影中使用的东西是普罗博林戈、西佩特和西比农的合适规范。虽然该规范不符合雅加达作为国际城市的生活准则。阿里·萨迪金说，BSF的审查行动对该国电影业的衰落产生了影响。观众、电影院和雅加达DKI政府也因为 BSF 而亏损。
"我听说这部电影的剪裁太多了。我评论说：如果人们害怕色情片，就呆在家里不看电影。因为当削减太多时，观众就会损失，电影院就会损失，我也会因为税收减少而失去。我说很恼火，"阿里·萨迪金总结道，拉马丹·K.H.在《邦·阿里：黛米·雅加达1966-1977》（1993年）一书中写道。
*阅读更多有关历史的信息或阅读德莎·艾莉亚·蒂法达的其他有趣的著作。
其他记忆