4 Mk 法官对 Kpk 员工身份转移到 Asn 有不同的理由

雅加达 - 四名宪法法院法官在关于将KPK雇员身份移交国家民事机构（ASN）的材料测试判决中给出了不同的理由（同意意见）。

宪法法官在作出第34/PUU-XIX/2021号裁决时，决定驳回穆·优素福·萨希德作为KPK观察印度尼西亚执行主任提出的所有申请。然而，四名法官：瓦希杜丁·亚当斯、苏哈托约、萨尔迪·伊斯拉和恩尼·努尔巴宁西有不同的理由。

"KPK 员工不是按照自己的意愿成为 ASN 员工，而是根据卡苏法 19/2019 年的法律命令。更坚定地，根据第19/2019号法律，地位向asn雇员的过渡是调查人员、调查人员和KPK雇员的合法权利，"MK法官在安塔拉宣读的裁决中说，星期二，8月31日。

由于根据《消除腐败犯罪行为委员会》（KPK）第19/2019号法律的目的，KPK雇员作为ASN的地位转让给KPK雇员的权利，因此在转让时不应损害KPK雇员在确定的设计之外因任何原因被任命为ASN雇员的权利。

"因为KPK员工一直在KPK工作，他们在打击腐败犯罪中的奉献精神是毋庸置疑的，"MK法官补充说。

根据这四名宪法法官和宪法法院第1号决定的法律考虑。 70 / PUU-XVII / 2019， KPK 调查人员或调查人员和 KPK 员工的"过渡地位"不是选择新潜在员工或新的 ASN 选择的过程，这需要进行各种形式的选择，以便某些员工可以被宣布为"合格"，有些可以被宣布为"不合格"，以便仍然为调查人员、调查人员和 KPK 员工提供法律确定性。

"从法律上讲，如果列入第69B条和第69C条第19/2019号法律，必须首先完成过渡。KPK 调查人员、调查人员和员工获得 ASN 员工身份后，KPK 机构可以根据 KPK 的新设计进行各种形式的测试，以便将其置于 KPK 的组织结构中，"MK 法官说。

即，根据四名 MK 法官的说法，所有 K 员工都有权转换 ASN 身份。ASN 状态后，可以进行测试以确定 kpk 中的位置。

MK法官说："由于权利地位的转移，过渡首先进行，在实现权利之后，只能解决其他问题，包括作为KPK的ASN雇员晋升和降职的可能性。

在这方面，据四名mk法官说，即使材料测试申请被驳回，法律审议也可以作为势头，确认法院关于将kpk调查员、调查员和雇员的地位合法地移交给ASN雇员，作为必须作为宪法法院第70/PUU-XVII/2019号裁决的精神履行的权利。

优素福·萨希德在申请中要求宪法法院宣布第19/2019号法律中的两条条款与1945年《国家宪法》相悖。

这两条是第六十九B条第（一）项，规定本法施行后，本法施行后至少2年内未担任国家民事机关工作人员的KPK调查人员或者侦查员，只要符合法律、法规的规定，即可被任命为国家民事机关工作人员。

第六十九条规定，本法施行后，自本法施行之日起至少2年内未取得国家民事机关工作人员身份的KPK职工，可以依照法律、法规的规定被聘为国家民事机关工作人员。

优素福·萨希德希望宪法法院将这两条改为"本法生效时，自本法生效以来至少2（两年）未担任国家民事机构雇员的KPK雇员，只要符合第1条，就被任命为国家民事机构的雇员。愿意成为国家民事机构（ASN）的雇员，它未按照立法规定进入退休年龄限制"

申请人之所以使用，是因为第69B条和第69C条中"只要符合法律、法规的规定，就可以被任命为国家民事机关的雇员"，因为使用TWK作为选择，而对于未通过TWK的员工，将会导致KPK员工被解雇，从而造成第1条第（3）、第27条第（2）款规定的宪法损失。 第28D条第（1）、第28D条第（2）款和1945年《国家宪法》第28D段第（3）款。

然而，MK法官驳回了申请人提出的提案，并说，在通过TWK转让Kpk员工身份的过程中，没有侵犯公平承认、保证、保护和法律确定权。