创始人打算成为合作社问题的解决方案， 以节省借款印度保险

雅加达 - 各种挪用合作社成员或客户资金的案件，往往是由于政府监管不力和管理意图不力，从一开始。因此，这些合作社的所有管理人员通常都模糊不清或被通缉。

然而，合作辛潘平贾姆（KSP）印度苏里亚Cipta发生的事情被认为是不同的。KSP的创始人亨利·苏里亚打算找到解决成员基金/潜在成员问题的办法，这是值得赞赏的。

经济和金融发展研究所（Indef）研究员埃科·李斯特扬托赞赏亨利·苏里亚为退还客户而采取的真诚行动。雅加达中央地区法院推迟偿还债务的决定驳回了对亨利提起诉讼的申请，这也证明没有挪用会员或客户的资金给有关人员。

"如果业主有诚意，这是好事，因为有希望达成和解。在6月28日星期日的一份声明中，Eko说："合作社最终愿意改变的案例并不多，其中很多通常模糊不清。

埃科解释说，在很多合作社的监督下，政府的作用就不那么理想了。事实上，eko说，合作社与管理客户资金的银行是一样的。创始人的担保与印度保险问题一样，是一种不同于其他合作案例的现象。

他认为，必须有一个双赢的解决方案，因为合作社基本上是一个成员。因此，如果股东或主要股东有诚意和平解决问题，则是适当的。

此前，合作储蓄平贾姆（KSP）的创始人印多苏里亚·西普塔·亨利·苏里亚否认了有关他把合作客户的积蓄存入个人用途的指控。这些指控不仅降低了他的可信度，也降低了他的家人的信誉。它被视为某些当事方的诽谤和诽谤。

他怀疑印多苏里亚的一些当事方夸大了这个问题，这似乎故意损害了印度苏里亚集团的形象。与此同时，亨利·苏里亚的律师亨德拉·维贾亚对客户对被告亨利·苏里亚或印度苏里亚·西普塔提交的法官小组驳回pkpu申请表示赞赏。

据他称，PKPU的申请显然是经过深思熟虑的，PKPU申请人对亨利的诋毁印象深刻。在审判证明，没有钱进入亨利苏里亚的个人帐户，但进入印度保险合作社的帐户。PKPU 申请人无法证明他们把钱存入 pkpu 受访者的账户。

亨德拉说："因此，根据《破产法》第37/2004号法律第8条第4款，第二次被驳回是适当的。

此外，亨德拉坚持印度苏里亚合作社有许可证，所以不能说是阿巴尔。因为，许可证在合作社部注册，编号为 430/BH/XII.1/1.829.31/11/2012。然后，KSP印度保险的创始人和前主席拥有强大的经济和几十年的良好努力的背景。

"嗯，大多数（成员）支持和平，我们的客户显然对KSP印度保险的所有成员都怀有诚意。试想一下，如果它破产了，所有的成员都会受到很大的伤害，钱不会回去，一切都可能什么都不是。因此，让我们支持一个和平的PKPU，"他解释道。

本周，雅加达中央商事法院第二次驳回了埃蒂·苏吉萨里（申请人）向亨利·苏里亚（被告）提出的推迟偿还债务义务（PKPU）的诉讼，苏里亚也是KSP印度苏里亚·西普塔的前主席。在6月26日星期三的听证会上，由罗伯特、马德·苏克雷尼和德斯本内里·西纳加组成的一个法官小组决定驳回对亨利·苏里亚提起的诉讼。

同时，在合作管理方面，合作社和中小企业部（Kemenkop UKM）计划根据其核心资本对KSP进行集团化。这样做是为了促进印度尼西亚数百个KSP的监督和建设。

中小企业部长Teten Masduki在6月25日星期四与第六委员会dpr ri的一次会议上说："我们提议像银行一样，因此根据合作社的规模，有合作社进入第一册、第二册第三册和第四册。

Teten承认，他的部在监督方面很薄弱，因为各地区各分支机构的人力资源和办事处的能力和数量不足。今后将作出改进，包括根据合作社的资本分组。