"公司"一词的起源
雅加达 - 荷兰殖民时期是这个国家历史上最黑暗的时期。事实，从相互争斗、强迫耕种和使当地人贫困的政治开始，加剧了这种黑暗。荷兰暴行的记忆自然会越来越多地扎根于印尼人的脑海。印尼人非常熟悉称殖民统治者为"公司"。
不可避免的是，"公司"一词是一个独特的借词，至今仍在使用。就此而言，"公司"一词与其他术语一样强大。印尼人称荷兰人为殖民者、奥兰达人和殖民政府。
事实上，"公司"一词本身来自印度尼西亚在宣布荷兰贸易公司Vereenigde Oostindische公司（VOC）名称时的错误。因此，最记得的只有最后一行，即康帕涅。渐渐地，印尼语开始吸收这个词，成为"公司"。
因此，从书籍、戏剧和电影到识字类型，通常使用"公司"一词作为发音，更容易发音。其中一些是MH塞凯里卢洛夫斯，谁写了书切尼亚克丁：亚齐战争女王的故事（1948年）。
他还经常写"公司"这个词来指荷兰人。提及的部分与提到经常宣布殖民政府为"卡菲（卡菲尔）拉克纳图拉"的亚齐人相同。
"Teuku Umar 获得了新的"公司"称号，这是我们的盟友。然而，这个头衔并没有让乌马尔高兴。他扮演一个向荷兰人投降的人已经三年了。在此期间，他可以顺利和令人满意地发挥他的作用，"卢洛夫斯补充说。
不仅卢洛夫斯，B.霍廷克-谁告诉一个中国队长谁成为格格帕西南事件或屠杀巴塔维亚的华人在1740年的替罪羊-也用"公司"这个词来指荷兰。霍廷克在1740年（1918年）在贝塔维达勒姆的《尼霍孔：卡皮廷·蒂翁戈亚》一书中解释说，尼霍洪的家人想把在安汶的前中国队长的尸体带回家，以便返回巴塔维亚。
他写道："由于家人有要求，1762年，他的儿子被允许去安汶捡他父亲的骨头，然后用公司支付的运输费从公司运回贝塔维。
大概，这就是"公司"一词流行的原因。此外，《大印尼词典》（KBBI）在17世纪中叶至19世纪初吸收了"公司"一词作为荷兰群岛的贸易联盟，VOC在殖民时代也将其解释为荷兰政府。
然而，吸收"公司"一词的不仅仅是印尼人。马来西亚的邻国也差不多。然而，马来西亚提到英国贸易协会东印度公司（EIC）的"公司"一词，而不是荷兰VOC贸易伙伴的"公司"一词。
不直接讨论荷兰VOC贸易伙伴关系的历史案例，就讨论"公司"一词是不完整的。这是因为VOC是印尼民族几百年来被殖民的起点。因此，VOC的作用对于印度尼西亚和荷兰的历史来说是如此之大。
对印度尼西亚来说，VOC是一个被诅咒的殖民者。至于荷兰，VOC回声在风车国家的存在中扮演了重要角色，至今。苏珊·布莱克本在《雅加达历史400年》（2011年）一书中引用了苏珊·布莱克本的话，揭示了由被称为希伦·泽文蒂安的董事会（即17名股东代表）组成的VOC，该代表于1602年开始成立。
其形成的目的无非是从好望角向东方（印度尼西亚）积累财富的国家目标。因此，VOC不仅仅是一个普通的贸易伙伴关系。由荷兰政府，VOC被赋予了国家的作用。其中VOC有一支军队，有权签订协议。
"VOC 是一家商业公司，而不是殖民主义公司。因此，他对他发现的南大陆几乎无人居住的地区不感兴趣。在17世纪中叶，公司扩展到整个亚洲沿海地区，"伯纳德·赫姆·弗莱克在《努桑塔拉》（1961年）一书中说。
与此一致，VOC总督（1619-1623年和1627-1629年），扬·彼得松·科恩有一个巨大的计划，使巴塔维亚（现在：雅加达）成为亚洲贸易中心。通过他的步骤，通过贸易渠道，实际上以任何手段证明其合理性，VOC能够通过从其领土向欧洲出口贵重货物来获得巨额利润。
此外，历史学家翁霍克·哈姆在《Tempo》杂志《官僚主义》上撰文，从荷兰东印度群岛（1984年）中强调，在印度尼西亚的VOC期间，公司通过与马塔拉姆国王和沿海其他统治者达成协议确立了政治立场。
作为一种战略，公司通常站在叛军一边。VOC不是朋友，而是继续支持叛军立即从本土统治者夺取权力。事实上，公司并不罕见地经常卷入王子之间关于权力的争端。
因此，当其中一人成功地占领了权力。因此，VOC可以控制统治者始终站在殖民政府一边。"通过这种方式，VOC 充当了政治稳定器。他保持中央统治者（国王）和地方统治者（摄政者）之间的权力平衡。除此之外，它还作为土著精英的资金来源。"
因此，地方当局没有意识到这一点，就成为VOC的延伸，继续开发群岛的财富。从另一个意义上说，现有的统治者是荷兰东印度群岛的雇员，被称为潘格雷普拉贾或皇家统治者。
不幸的是，由于政治阴谋、VOC官员缺乏竞争力和腐败，VOC后来被宣布破产。VOC 于 1799 年解散。VOC在印度尼西亚留下的一切，特别是在爪哇，都被荷兰政府接管，荷兰政府逐渐将该地区的名称改为荷兰东印度群岛。
即便如此，由VOI联系的历史学家JJ Rizal证实，尽管VOC的统治已经结束，但他们权力的回响仍然留在印尼人的头脑中。毫不奇怪，公司这个词在提到荷兰殖民政府时仍然是可持续的。
"基于VOC等开始的殖民主义。因此，尽管公司已被荷兰政府接管，但它仍然是最合适的殖民政府代名词，"里扎尔总结道。