当 Twk 成为菲利 · 巴胡里等人逃离道德听证会的原因时， 没有违规的证据
雅加达 - 根除腐败委员会主席菲利·巴胡里和四名代表逃脱了与国家洞察测试评估（TWK）过程中涉嫌违规有关的道德听证会。KPK监事会表示，没有发现任何违反规定的证据。
这一决定是在图帕克·哈托兰甘·潘加比安等人审查了11名证人以及5名报告和42名雇员身份移交过程中的相关项目之后作出的。
监事会主席图姆帕克·哈托兰甘·潘加比安在7月23日星期五的新闻发布会上说："监事会经过审议和协商一致得出结论，所有据称由KPK领导层在给德瓦斯的申诉信中违反道德守则和行为守则的指控都没有足够的证据，因此他们没有资格参加道德听证会。
当时的KPK监事会也概述了若干事项。其中一人声称，Firli添加了与TWK相关的文章，据数十名没有逃跑的员工报道，其中一名是小说巴斯韦丹。
成员德瓦斯KPK哈约诺说，没有发现任何证据，证明有关增加的文章提交由Kpk主席菲利巴胡里在2021年1月25日的领导会议。他说："所谓的《国家洞察测试条款》是费利·巴胡里兄弟在会上添加的文章，这不是真的。
因此，基于这些考虑，据称违反了《廉正价值》第4条第1款所报告的违反道德守则和行为守则的行为，2020年《德瓦斯条例》第2号被宣布为证据不足。
监事会也没有发现任何证据表明KPK领导层没有提供与TWK有关的信息，包括是否有员工失败。Kpk 领导层被认为已经社会化，并告知员工 TWK 的实施情况，包括其后果。
德瓦斯担任kpk领导人的律师
监事会的决定没有将指称的违反行为处理到这次道德听证会上，然后对未通过TWK的75名雇员的代表Rizka Anung Nata作出了答复。他称图帕克·哈托兰甘等人的决定是捏造的。
"没有足够的证据是一个非常牵强的原因。因为，从我们提出投诉时的初步数据看，董事会完全有权寻找证据，"里兹卡·阿农在给记者的书面声明中说。
不仅如此，他还提到了kpk监事会的审查结果，这与印度尼西亚共和国监察员7月22日星期三提交的结果不同。原因，几十名员工提交的数据和证据也不例外。
里兹卡随后怀疑这种差异可能发生，因为印度尼西亚共和国监察员更有意并愿意披露在转移KPK雇员身份过程中发生的违规行为。这与监事会的态度形成鲜明对比，监事会的态度比较被动，更倾向于当律师。
他说："董事会非常被动，没有试图挖掘更深入的信息，即使在进行举报人审查时，我们觉得德瓦斯作为一名律师，更明显地为领导层所举报的违法行为辩护。
德瓦斯 · 克普克被愚弄了失望也引起了高级调查员诺维尔·巴斯韦丹的担忧。他感到关切的是，KPK监事会在进行与TWK进程有关的指称道德违规的审查时，被菲利·巴胡里等人愚弄。
"我也认为，因为他（德瓦斯成员，红色）太高级了，所以很容易被审查的各方愚弄。我担心，因为从德瓦斯的回答，他的行为就像一个法官的法律检查，这是一个非常严重的事情，在我看来，"Novel说。
他甚至质疑监事会的职权，因为关于指称的违反道德行为的证据是具体的，并且已经全部移交。不仅如此，投诉点也清晰明了。
"证据是如此真实，如此明亮，但仿佛什么都没有。当然，我们希望德瓦斯将来能提高自己，他是一个有良好奉献精神的人。我和他共事过几次，当然我们希望不要因此而难堪。
他认为，KPK监事会应按照监督的职责和职能开展工作。但是，这似乎并没有发生，这当然是一个遗憾。
据诺维诺说，图帕克·哈托兰甘等人这次的决定也将是一个严重的问题，并将增加再次违反的可能性。事实上，Dewas KPK 应该是内部唯一成为对领导和员工涉嫌违反道德行为提出投诉的机构。
"恐怕这也会使KPK领导层更勇敢地进行违规行为，为什么？因为德瓦人非常站在一边，"他总结道。