根据劳方的说法，Tapera是一种释放政府履行社会基本权利的责任的形式

雅加达-印度尼西亚工人工会联合会（KPBI）认为Tapera对于工人阶级是完全不合适的。因为根据第25/2020号PP协议，为节省住房，工人的工资将削减2.5％。实际上，满足基本需求是国家的义务，无一例外地满足住房需求。

KPBI主席Ilhamsyah说，从Tapera政策可以看出，该州为满足人民的基本需求而做出了不懈的努力。在不承担卫生部门的全部义务之后，这次国家也退出了履行公共住房的义务。

伊拉姆说，实际上，1945年《宪法》第28 H条第1款强调，人人有权享有身心健康，居住并拥有良好和健康的生活环境以及获得保健服务的权利。

他在VOI收到的书面声明中说：“宪法明确规定，居住地是'权利'，没有其他任何提及。当然，按照Tapera的要求，权利不能转化为付款义务。” 6月4日，星期四。

据伊利哈姆（Ilham）称，塔佩拉（Tapera）的存在是为了吸引公共资金，而不是使用国家资源来满足公共需求。在Tapera中，国家的作用只是按照公司逻辑运作，向人民，管理当局收取资金，并为以利润为导向的目标提供公共资金。

“国家履行住房的义务完全由工人阶级承担。即使在商业环境中，这似乎也不合理，因为作为资金来源的主要支持者，公众甚至没有任何份额或权力。 BP Tapera，”他解释说。

据Ilham称，征收工人工资的2.5％是对工人购买力的打击。这些额外的征税将侵蚀工资的价值，特别是因为工资增长的规模长期以来一直受到2015年第78号政府法规的规避。

他说：“发布关于在COVID-19大流行中实施Tapera的2020年第25号政府法规，也表明政府对普通民众，特别是工人阶级的处境漠不关心。”

伊拉姆（Ilham）估计，应该像现在这样的困难时期，这是国家为国家提供更多帮助手以便利人民生活的合适之举，而不仅仅是从人们的口袋里掏出印尼盾。

此外，伊勒姆说，迄今为止，该州继续加大从公众那里撤出资金的力度，这实际上是将这场危机的负担转嫁给了人民。从不断上涨的电力成本，而不是降低燃油价格，到扩大税收应用。

他说：“有关塔佩拉的政府规定，如果被解释为继续加强从公众撤出资金以克服APBN赤字的做法，就不算过分。”

KPBI拒绝Tapera，因为有人提到法律指定机构对公共资金的管理不善。 5月，最高法院（MA）取消了政府设定的BPJS Health捐款增加。

最高法院指出，政府不应因BPJS Health的不足而给公众造成负担。最高法院认为，赤字是由于管理失误和欺诈造成的。最高法院的裁定（MA）编号：7 P / HUM / 2020中阐明了MA的基础。

“最高法院的陈述表明，政府无法纠正管理公共基金的机构的不良表现。应警惕Tapera等新公共基金的提取和管理，这将鼓励不良管理做法的再次发生，伤害人民并在将来增加新的问题。

Ilham估计Tapera不会为人民带来长期利益，相反，它只会成为一个新的问题领域，最终人民将成为受害者的对象。

据伊拉姆（Ilham）称，政府应该能够利用国家资源为工人创造变革。人民对住房的需求是一个重要而严重的问题。 2016年底，公共工程和公共住房部表示，人民的住房需求每年达到120万套。

“那么国家应该如何满足这些需求？对我们来说，必须采取几个步骤。首先，恢复国家在满足人民基本需求中的作用。国家决不能放任自流，或寻求其他方式为了避免这种义务，”他说。

此外，伊勒姆说，国家必须利用其拥有的一切资源，不仅要使人民拥有适当的住房，而且要改善福利和改善整个人民的生活质量。

其次，他继续说，建立一个与工人基本需求相融合的工业区。到目前为止，还没有建造能够同时满足工人需求的工业区，例如住房和其他公共设施。工业区仅包含工厂和商业建筑物。

他说：“国家必须采取这一步骤，强制在工业区建造工人的住房。这种融资的负担既可以施加在私营部门，也可以从其他资金来源撤出，例如BPJS Ketenagakerjaan。”

众所周知，仅2019年一年，BPJS Ketenagakerjaan资金就超过了431.9万亿印尼盾。同年，BPJS Ketenagakerjaan的投资回报为Rp29.2万亿。投资是通过债务证券等主要工具进行的，债券证券占61％的股份，19％的股份，10％的存款和10％的共同基金。

“ BPJS Ketenagakerjaan应该开始转移投资，并将利润转移到直接满足工人的需求上。可用资金的数量和产生的利润必须开始转移，其中之一是为工人建造免费的或至少非常便宜的住房，他解释说。