皮南基案， 司法部长 St 布尔哈努丁官僚改革时代的失败和国王制造者的角色

雅加达——印度尼西亚反腐败协会协调员博亚明·赛曼在总检察长办公室的决定中亲吻了"国王制造者"的角色，该决定没有对前检察官皮南基·西尔纳·马拉萨里作出轻判。他怀疑，如果青年检察长辅导局规划局前监测和评价科科长被判处10年监禁，这一数字就吓坏了。

"如果总检察长办公室被撤销职务，人们担心皮南基会受到激怒，据称后来导致空缺。现在我怀疑国王制造者的形象是试图阻止检察官的举动，这样皮南基就不会沉默，他持有的所有秘密，到目前为止，"博亚明告诉记者上周五，7月16日。

博亚明还直言不讳地说，国王制造者的形象来自执法官员或政治家。

"那家伙是谁？是的，我从一开始就说过，这个人可能是执法人员，或者政治家。但这实际上是我提交给KPK（根除腐败委员会）的细节，我们只是等待KPK，直到这一刻还没有发展，"他说。

据他称，如果后来该案被墨拉，它将对KPK提起审前诉讼。它是为了追踪和跟踪国王制造商的下落和作用。

"嗯，国王制造商以后，如果它可以跟踪KPK，那么它被认为是一个明亮的光，谁实际上是一个人物谁有一个法特瓦项目或审查有关他打算释放乔科詹德拉，"他说。

对于这种情况，他还希望有一个学院，它可以进行审查的案件，包围皮南基。因为，据他说，如果总检察长在内部进行检查，就不可能进行。

"关于总检察长的步骤，谁不是最高法院确实可以做审查，但事实表明，总检察长的首长谁不希望最高法院，所以是的，不能做内部检查。谁只能在外部做。例如从大学或学院。我们希望，该学院将很快对总检察长的步骤进行审查，而不是对皮南基的判决进行宣判，"博亚明说。

总检察长ST·布尔哈努丁对皮南基轻判的被动态度也已报告给乔科·维多多总统（乔科维）。采取这一行动是因为他对总检察长的态度感到惊讶，他似乎保持沉默。

"但至少我已经向总统报告了司法部长下令最高法院，并由媒体公布。但似乎也不是司法部长的挖苦，直到现在，显然仍未被撤销，"他说。

他认为，检察官可以不作出判决，因为认为高等法院的裁决符合联合法院的要求，但公众显然鼓励进行最高审判，以便印度尼西亚的执法是明确和公平的。

博亚明说："因此，司法部长必须解释为什么它不能满足公众坚持的禁闭要求，而不只是无缘无故地闭嘴。

他说，甚至社会人士也提出一项请求，要求撤销对前检察官皮南基的轻判。

他说："原因非常强烈，因为社会鼓励和敦促提出各种请愿，总检察长应该听取他们的意见，并提起上诉，但事实上并非如此。

与此同时，特里萨克蒂大学法律专家阿卜杜勒·菲卡尔说，JPU之所以没有提起皮南基案，原因之一是其他检察官。

他说："联合议会对立案的不情愿可能基于一个军团或军团的感情，但也很有可能认为判决符合其要求。

Fickar提到，皮南基案证明总检察长办公室固有的监督（瓦斯卡特）和官僚改革已经失败，没有按其应有的方式运作。

"麦片几乎从来没有效果，橙子不可能吃橙子，"他说。

因此，他继续说，需要刺激和成长的，是公众的勇气，如果他们是受害者或看到检察官办公室的敲诈勒索行为。

甚至他评估说，总检察长办公室在进行内部监视方面并不认真。特别是在处理潜在交易的检察官中。

"无论是关于起诉书/起诉条款，还是关于检察官的强迫努力。例如拘留和没收涉嫌犯罪的货物，目前有可能是交易性的，"Fickar说。

他希望社区控制的作用，特别是媒体的作用变得非常重要。因此，国家媒体也需要勇气向执法人员展示侵权新闻。

但据他称，现在人们一直冷漠，仍然忙于自己的需要。他说："只要没有案件落到他身上，检察官就变得与日常生活无关。